Ухвала суду № 83399097, 02.08.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2019 р. Справа №200/8838/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ: 42169323; 85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 154) про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

1) визнання неправомірним та скасування рішення від 11.01.2019р. щодо:

- відмови в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 16.10.2000 по 01.01.2001, з 05.03.2001 по 08.05.2001 у «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська- Західна №1» ; з 13.06.2001 по 16.10.2001 на підприємстві ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд»; з 06.12.1994 по 12.04.1995 на підприємстві ВП Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля». До страхового стажу періодів роботи з 01.05.2017 по 30.11.2018 на підприємстві ВП Щахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» ; з 01.12.2018 по 28.12.2018 на підприємстві ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля»;

- не здійснення перерахунку пенсії по стажу в кратному розмірі періоду безпосередньої участі у антитерористичній операції згідно наданих ОМВК довідок про військову службу N° 3/1 від 08.01.2019 ; N° 3/153 від 28.12.2018 ; №3/154 від 28.12.2018; №3/155 від 29.12.2018.

2) зобов`язання повторно розглянути заяву від 04.01.2019 про призначення пенсії згідно п. 3 ст.114 та п. 1 р. 2 ст. 114 розділу XIV Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 16.10.2000 по 01.01.2001, з 05.03.2001 по 08.05.2001 у «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1»; з 13.06.2001 по 16.10.2001 на підприємстві ДП «Гірник» ВАТ «Гірницький шахтобуд»; з 06.12.1994 по 12.04.1995 на підприємстві ВП Шахта «Росія» ДП «Селидіввугілля». До страхового стажу періодів роботи з 01.05.2017 по 30.11.2018 на підприємстві ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» ; з 01.12.2018 по 28.12.2018 на підприємстві ВП Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля», та здійснення перерахунку пенсії по стажу в кратному розмірі за період безпосередньої участі у антитерористичній операції згідно наданих Покровсько-Ясінуватським ОМВК довідок про військову службу № 3/1 від 08.01.2019; № 3/153 від 28.12.2018; №3/154 від 28.12.2018; №3/155 від 29.12.2018.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано 10-тиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви та надано заяву про поновлення строку звернення до суду, з урахуванням якої, суд вважає, що позивачем не порушено строк звернення до суду.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 121, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 200/8838/19-а.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Ушенко