Ухвала суду № 83398872, 01.08.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

01 серпня 2019 р.Справа №160/7303/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21781,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123063812104 за адресою: АДРЕСА_1 ;майновий комплекс загальною площею 12906,9 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123215112104 за адресою: АДРЕСА_1 а до набрання законної сили рішення по даній справі, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії державних реєстраторів: головного державного виконавця Міжрайоного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; скасувати запис про право власності, номер: 32517127 від 23.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ» код ЄРПОУ 40454766; скасувати запис про іпотеку, номер: 32518604 від 23.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ” код ЄРПОУ 37174331; скасувати запис про право власності, номер: 32555257 від 25.07.2019 р. зареєстрованого за Товариством з обмеженою відповідальністю “СІТІ-ІНЖИНІРІНГ” код ЄРПОУ 40454766.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд зазначає, що разом з поданою позовною заявою від 31.07.2019 р., позивачем – Кам`янською міською радою Дніпропетровської області було подано заяву про забезпечення позову від 31.07.2019 р. вх.№42646/19 у справі №160/7303/19, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21781,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123063812104 за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий комплекс загальною площею 12906,9 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123215112104 за адресою: АДРЕСА_1 а до набрання законної сили рішення по даній справі.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову від 31.07.2019 р. вх.№42646/19 у справі №160/7303/19, заявником зазначено наступне.

31.07.2013 р. на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу автомобільного заводу, посвідченого Кондрою Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ТОВ «Київ Інвест Девелопмент Груп» набуло право власності на майновий комплекс, загальною площею 21781,2 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 123063812104, право власності зареєстровано у відповідному реєстрі за номером: 1974768.

31.07.2013 року на підставі договору купівлі-продажу майнового комплексу автомобільного заводу, посвідченого Кондрою Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ТОВ «Київ Інвест Девелопмент Груп» набуло право власності на майновий комплекс, загальною площею 12906,9 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 123215112104, право власності зареєстровано у відповідному реєстрі за номером: 1975562.

Заявник зазначає, що Кам`янська міська рада Дніпропетровської області є законним представником територіальної громади міста. Земельні ділянки, на яких знаходяться об`єкти нерухомого майна власником яких був ТОВ «КІДГ» перебувають у комунальній власності міста.

У зв`язку з не укладенням ТОВ «КІДГ» договорів оренди земельних ділянок під вищезазначеними об`єктами нерухомого майна посадовими особами Камянської міської ради були нараховані збитки за фактичне землекористування і матеріали передані до Господарського суду Дніпропетрвоської області - для ухвалення рішення про стягнення таких коштів.

При цьому, заявник зазначає, що порушення прав Кам`янської міської ради, як законного представника територіальної громади міста Кам`янське полягає у тому, що внаслідок вищезазначених протиправних дій, виявилось неможливим звернення стягнення на арештоване майно ТОВ «КІДГ» з метою виконання рішень судів про стягнення грошових коштів на загальну суму 2.294.462 грн. 19 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 150, п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21781,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123063812104 за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий комплекс загальною площею 12906,9 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123215112104 за адресою: АДРЕСА_1 а до набрання законної сили рішення по даній справі.

Перевіривши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.152 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом встановлено, що заявником не надано до суду документу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, як того вимагає ЗУ «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за заяву про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах позовної заяви міститься акт Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. №324, складений провідним спеціалістом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ В.М. Логвиненко у присутності начальника відділу з організаційного забезпечення управління суду О.Ю. Шкурко та старшим інспектором К.В. Носенко про те, що під час прийому нарочно по адміністративній справі №160/7303/19, надісланого від Кам`янська міська рада Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максим Олексійович, відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрій Леонідович, відповідача-3: Головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харьківській області, відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександр Олександрович про зобов`язання вчинити певні дії, було виявлено відсутність додатка зазначеного в заяві про забезпечення позову, а саме: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі зазначеного вище, та зважаючи на той факт, що заявником – не було додано до заяви про забезпечення позову від 31.07.2019 р. вх.№42646/19 документу про сплату судового збору, суд вважає за необхідне останню повернути заявникові без розгляду.

З урахуванням вище викладеного, заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21781,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123063812104 за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий комплекс загальною площею 12906,9 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123215112104 за адресою: АДРЕСА_1 а до набрання законної сили рішення по даній справі – залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Максима Олексійовича; відповідача-2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черняк Андрія Леонідовича; відповідача-3: головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Волобуєвої Олени Вікторівни; відповідача-4: Державного виконавця Камінь-Каширського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Гарбарчук Олександра Олександровича; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Девелопмент Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «СІТІ-ІНЖИНІРИНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – «НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО СТГ-ІНЖЕНЕРІНГ»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцов Ігор Вікторович про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наступних об`єктів нерухомого майна: майновий комплекс загальною площею 21781,2 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123063812104 за адресою: АДРЕСА_1 ; майновий комплекс загальною площею 12906,9 м.кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 123215112104 за адресою: АДРЕСА_1 а до набрання законної сили рішення по даній справі, - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч.8 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова