Ухвала суду № 83398764, 02.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2019Справа № 910/7598/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001"

про стягнення заборгованості 96 600, 00 грн.

Представники: без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 96 600, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № ДГ-0000291 купівлі-продажу від 09.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у задоволенні заявленого у позовній заяві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Родень-М" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 921, 00 грн., а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

24.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

17.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що зобов`язання з поставки товару виконав у повному обсязі, відвантажив позивачеві КАС у кількості 29,940 т на суму 96 406, 80 грн. на підтвердження чого долучив до відзиву на позовну заяву видаткову накладну № РН-0000842 від 10.07.2014.

29.07.2019 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем не спростований факт непроведення поставки товару в період з 08.05.2019 по 13.05.2019. Крім того, позивач просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" оригінал видаткової накладної від 10.07.2014 № РН-0000842 та призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін;

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

При цьому, суд звертає увагу сторін на положення ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" надати суду оригінал видаткової накладної № РН-0000842 від 10.07.2014 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.08.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім 2001" надати суду оригінал видаткової накладної № РН-0000842 від 10.07.2014 для огляду у судовому засіданні.

4. Звернути увагу сторін на положення ст.ст.80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

5. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

6. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 14.08.2019.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 02.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков