Ухвала суду № 83398723, 02.08.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.08.2019Справа № 910/5907/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп"

до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича

про стягнення 64 274, 05 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 64 274, 05 грн., з яких: 57 397, 00 грн. - основного боргу, 1 137, 35 грн. - пені та 5 739, 70 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки нафтопродуктів № 22022019Т від 22.02.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Леоніда Аркадійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергос Груп" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 16 А, ідентифікаційний код - 41717709) 57 397 (п`ятдесят сім тисяч триста дев`яносто сім) грн. 00 коп. - заборгованості, 1 120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 19 коп. - пені, 5 739 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 70 коп. - штрафу та 1 920 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 48 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Після виготовлення повного тесту рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 судом встановлено, що у 2 пункті резолютивної частини судового акту допущено описку, а саме, у зазначенні прописом суми штрафу замість: «п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять», помилково зазначено: «п`ять тисяч сімсот тридцять сім».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5907/19 не зачіпаючи, при цьому, суті судового акту.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. За ініціативою суду внести виправлення в рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/5907/19.

2. У 2 пункті резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі №910/5907/19 у зазначенні прописом суми штрафу замість: «п`ять тисяч сімсот тридцять сім», слід читати «п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 по справі №910/5907/19.

4. Примірник даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.