Ухвала суду № 83398450, 02.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/173/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2019 Справа № 908/2781/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, буд. 4, код ЄДРПОУ 09794409)

До відповідача: Військової частини А 3840 (72307, м. Мелітополь-7, вул. Гвардійська, код ЄДРПОУ 22990428)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України (54011, м. Миколаїв, 11 ДАХК “Чорноморський суднобудівельний завод”, код ЄДРПОУ 09627479)

про стягнення 149 421,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” від 17.12.2018 р. за вих. №3963/ю до Військової частини А 3840 про стягнення 149 421,19 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2018 р. справу №908/2781/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.12.2018 р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2781/18 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження – 5/173/18, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 28.01.2019 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 28.01.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1301 Головне військове представництво Міністерства оборони України, судовому засіданні оголошено перерву до 26.02.2019 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 26.02.2019 р. вирішено розгляд справи № 908/2781/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, ухвалено відкрити провадження у справі № 908/2781/18 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.03.2019 р. о/об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судовому експерту поставлено перелік питань, провадження у справі № 908/2781/18 зупинено на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 17.04.2019 р. провадження у справі поновлено з 10.05.2019 р. для розгляду клопотання старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дзюбака К.М. № 19-410/411 від 08.04.2019 (вх. № 08-08/7799/19 від 15.04.2019), підготовче засідання призначено на 10.05.2019 р. о 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та старшого судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України – Дзюбака К.М.

Ухвалою суду від 10.05.2019 р. клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 07-19/19-410/411 від 09.04.2019 р. (вх. № 08-08/7695/19 від 15.04.2019 р.) про погодження проведення судової бухгалтерської експертизи по справі № 908/2781/18 в строк, не раніше 4 кварталу 2019 року та клопотання старшого судового експерта № 19-410/411 від 08.04.2019 р. (вх. № 08-08/7799/19 від 15.04.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі № 908/2781/18 задоволено. Ухвалено погодити проведення судової бухгалтерської експертизи по справі № 908/2781/18 в строк до завершення 4 кварталу 2019 р., направити додаткові матеріали, необхідні для проведення судової економічної експертизи по справі № 908/2781/18. На виконання Інструкції про призначення і проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, направити судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27) другий том матеріалів господарської справи № 908/2781/18 (перший том на 194 арк. направлений супровідним листом № 908/2781/18 від 25.03.2019 р.). Провадження у справі № 908/2781/18 зупинено на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

До Господарського суду Запорізької області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №908/2781/18 з висновком експерта №19-410/411 за результатами проведення судово-економічної експертизи, складеного 21.06.2019 р.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище та у зв`язку із усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/2781/18 поновити та продовжити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 19.09.2019 р.

2. Підготовче засідання призначити на 19.09.2019 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання надіслати на адреси відповідно суду, позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №19-410/411 за результатами проведення судово-економічної експертизи, складеного 21.06.2019 р., докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду, у вказаний вище строк; у випадку неотримання сторонами вказаного висновку судового експерта суд роз`яснює учасникам справи про їх право відповідно до статті 42 ГПК України ознайомитись з матеріалами справи №908/2781/18.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков