Ухвала суду № 83398424, 01.08.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/83/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2019 справа № 908/1299/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах – Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, 5)

до відповідача селянського (фермерського) господарства “Кенгес” (71050, Запорізька область, Більмацький район, с. АДРЕСА_1 буд. 1, кв. 1)

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

учасники справи:

прокурор: Стешенко В.Є., посвідчення № 038186 від 30.12.2015;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ващенко О.К., витяг з ЄДР № 24663264 від 24.07.2019, співзасновник, підписант; Горобієвський С.О., ордер ЗП № 132758 від 13.06.2019;

Заявлено позовні вимоги про витребування із незаконного володіння селянського (фермерського) господарства “Кенгес” на користь держави - Комиш-Зорянської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 49,6800 га, котра надана у постійне користування ОСОБА_1 на підставі державного акта на право постійного користування землею від 19 березня 1999 року серії ЗП НОМЕР_2 № 1798. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на приписи ст.ст. 387, 407, 1212, 1218, 1225 ЦК України, ст.ст. 92, 16, 102-1, 118, 126, 135 Земельного кодексу, ст.ст. 12, 19, 20, 23 Закону України “Про фермерське господарства”, ст.ст. 23, 24 Закону України “Про прокуратуру”.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу № 908/1299/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/1299/19, присвоєно справі номер провадження 18/83/19, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019; підготовче засідання відкладалось на 01.08.2019.

Прокурор 15.07.2019 подав до суду відповідь на відзив.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач 31.07.2019 подав клопотання про долучення доказів – витяг з ЄДР щодо державної реєстрації С( ОСОБА_2 )Г «Кенгес» від 24.07.2019; 30.07.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення Комиш-Зорянською селищною радою звернення С ОСОБА_3 )Г «Кенгес» про передачу в оренду оспорюваної земельної ділянки.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор заперечив проти відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про долучення доказів судом задоволено. У задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відмовлено.

Подані учасниками справи документи та докази прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, прокурор та відповідач повідомили, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у них відсутні та не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; прокурор та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 01.08.2019.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 07.08.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець