Рішення № 83398200, 29.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019м. ДніпроСправа № 904/10222/17

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М.

за позовом Заступника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до відповідача - 1: Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Юр`ївка, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Новов`язівське, Юр`ївський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договорів оренди недійсними та повернення земельних ділянок

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Ричка Т.С., довіреність № б/н від 12.12.2018 року, адвокат;

від прокуратури: Карпенко О.І., службове посвідчення № 051256 видане 24.10.2018 року, прокурор відділу;

СУТЬ СПОРУ:

Заступник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 року;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр`ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0108 , загальною площею 52,669 га;

- визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр`ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0109 , загальною площею 18,8853 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0109 , загальною площею 18,8853 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500: 01003 :0108 , загальною площею 52,669 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Юр`ївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області допущено порушення інтересів держави шляхом видачі протиправного розпорядження, яке суперечить вимогам чинного законодавства та прийнято в супереч встановленому законом порядку розпорядження земельними ділянками водного фонду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 року порушено провадження у справі № 904/10222/17.

05.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальність "Лан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Лан".

09.02.2018 року до Господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 07.02.2017 року у справі № 907/10222/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10222/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 907/10222/17 та повернення зазначеної справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 904/10222/17 залишено без змін.

Після розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року справа № 907/10222/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2018 року поновлено провадження у справі № 904/10222/17 та призначено до розгляду в засіданні на 12.04.2018 року о 11:20 год.

16.03.2018 року від Дніпропетровського апеляційного господарського судому надійшов запит справи № 907/10222/17 у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року для подальшого її направлення до Верховного Суду.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10222/17 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року.

28.03.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява № 05/2-547вих-18 від 27.03.2018 року про поновлення провадження у справі № 904/10222/17.

У зв`язку з направленням справи до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її направлення до Верховного Суду розгляд заяви про поновлення провадження у справі № 904/10222/17 був відкладений до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року залишено без задоволення.

Після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 року справа № 907/10222/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 року заяву Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-547вих-18 від 27.03.2018 року про поновлення провадження у справі № 904/10222/17- задоволено. Поновлено провадження у справі № 904/10222/17 з 31.07.2018 року. Справу призначено до розгляду в засіданні на 31.07.2018 року о 14:30 год.

25.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальність "Лан" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Дніпропетровської обласної державної адміністрації та просить:

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 52,669 га, кадастровий номер 1225982500: 01003 : 0108, що розташована на території Новов`язівської сільської ради, Юр`ївського району, Дніпропетровської області;

- зобов`язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" договір оренди ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, загальною площею 18, 8853 га, кадастровий номер 1225982500: 01003 :0109 , що розташована на території Новов`язівської сільської ради, Юр`ївського району, Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2018 року було встановлено строк до 25.01.2018 року на подачу відзиву на позовну заяву. Тобто, відповідач мав право на подачу зустрічного позову саме до 25.01.2018 року.

Отже, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" подана з порушенням строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом для звернення до суду з такою позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи .

27.07.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" надійшла апеляційна скарга № б/н від 27.07.2018 року на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10222/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви, та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року залишено без задоволення.

Після розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року справа № 904/10222/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09.10.2018 року о 15:00 год.

21.09.2018 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов від Дніпропетровського апеляційного господарського суду запит справи № 904/10222/17 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року провадження у справі № 904/10222/17 зупинено.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.10.2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

26.10.2018 року справа № 904/10222/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року поновлено провадження у справі № 904/10222/17 з 22.11.2018 року та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.11.2018 р. о 11:20 год.

Поштові відправлення, якими на адресу відповідачів направлялась ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 року повернулися до суду. Отже, відповідачів-1,2 відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 22.11.2018. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідачів-1,2 щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що ним були надані всі можливі та допустимі докази.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13.12.2018 року о 11:00 год.

Позивач у судове засідання 13.12.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930006896431, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач-1 у судове засідання 13.12.2018 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

13.12.2018 року представник відповідача-2 подав до канцелярії суду заяву про відвід судді, обґрунтовуючи заяву тим, що вбачає наявність підстав для відводу судді Бєлік В.Г., передбачених п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, а саме: наявністю обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Таким чином, участь судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. у розгляді справи № 904/10222/17 викликає сумнів щодо неупередженості судді під час розгляду цієї справи.

Згідно ч. ч. 1 - 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Дослідивши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відвід, суд прийшов до висновку про його необґрунтованість та необхідність зупинення провадження у справі № 904/10222/17 до вирішення питання про відвід та передачу справи на автоматизований розподіл (повторний розподіл) для розгляду заяви про відвід судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 882 від 17.12.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з заявою про відвід судді Бєлік В.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 року визначено суддю Ліпинського О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відвід судді Бєлік В.Г. у справі № 904/10222/17 - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 року поновлено провадження у справі № 904/10222/17 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2019 року о 11:00 год.

28.12.2018 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року у справі № 904/10222/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 року зупинено провадження у справі № 904/10222/17.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року залишено без задоволення.

Після розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року справа № 904/10222/17 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 року поновлено провадження у справі № 904/10222/17 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.03.2019 року о 12:20 год.

18.02.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/10222/17 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 року зупинено провадження у справі № 904/10222/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2018 року про повернення зустрічної позовної заяви та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2019 року, та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

28.03.2019 року справа № 904/10222/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року поновлено провадження у справі № 904/10222/17 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 23.04.2019 року о 11:40 год.

08.04.2019 року від Прокуратури Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 05/2-724 вих-19 від 05.04.2019 року про поновлення провадження у справі.

12.04.2019 року від відповідача-2 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 15.04.2019 року про відвід судді.

Подаючи заяву про відвід судді Бєлік В.Г. представник відповідача-2 посилався на п. 5 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Проте, які саме обставини викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді не зазначив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про відвід судді залишено без розгляду як завідомо безпідставну.

19.04.2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року у справі № 904/10222/17.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року провадження у справі № 904/10222/17 зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді та повернення зазначеної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 року про залишення без розгляду заяви про відвід судді повернуто заявнику.

24.05.2019 року справа № 904/10222/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

28.05.2019 року від Центрального апеляційного господарського суду до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи № 904/10222/17 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.06.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "Лан" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 року.

10.07.2019 року справа № 904/10222/17 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 11.07.2019 поновлено провадження у справі № 904/10222/17 з 29.07.2019 року. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 29.07.19 року о 15:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням № 4930009097254, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 Господарського процесуального кодексу України).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку, вищевизначеному чинними правовими нормами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та представників третьої особи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № 166 від 26.06.2002 надано в оренду земельні ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб площею 52,409 га, в тому числі водне дзеркало 32,6 га, охоронна зона 19,809 га та 18,885 га в тому числі водне дзеркало -10,6 га, охоронна зона-8,285 га строком на 5 років.

Пунктом 3 Розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № 59-р-06 від 20.02.2006 внесено зміни до розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації №166 від 26.06.2002, а саме п. 2 розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № 166 від 26.06.2002 в зв`язку з заявою громадянина ОСОБА_1 (директора ТОВ "Лан") вважати таким, що втратив чинність, п. 2 цього розпорядження - останньому надано в оренду терміном на 20 років земельну ділянку водного фонду розташовану на території Новов`язівської сільської ради загальною площею 52,669 га ( в тому числі площа водного дзеркала 30,2002 га, прибережна захисна смуга 22,4688 га) та земельну ділянку водного фонду загальною площею 18,8853 га (в тому числі площа водного дзеркала 10,6182 га, прибережна захисна смуга 8,2671 га).

Між Юр`ївською районною державною адміністрацією (далі-відповідач-1, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі-відповідач-2, орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2010.

У відповідності до розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації "Про надання земельної ділянки з земель водного фонду для рибогосподарських потреб" від 26.06.2002 № 166 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Новов`язівської сільської ради (за межами населених пунктів) Юр`ївського району Дніпропетровської області (п. 1 договору).

Згідно п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка водного фонду загальною площею - 52,669 га, в тому числі, водне дзеркало - 30,2002 га; прибережна захисна смуга - 22,4688 га.

Кадастровий номер земельної ділянки - 1225982500: 01:003:0108 (п. 3 договору).

Між Юр`ївською районною державною адміністрацією (далі-відповідач-1, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі-відповідач-2, орендар) було укладено договір оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2010.

У відповідності до розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації "Про надання земельної ділянки з земель водного фонду для рибогосподарських потреб" від 26.06.2002 № 166 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Новов`язівської сільської ради (за межами населених пунктів) Юр`ївського району Дніпропетровської області (п. 1 договору).

Згідно п. 2 договору в оренду передається земельна ділянка водного фонду загальною площею - 18,8853 га, в тому числі, водне дзеркало - 10,6182 га; прибережна захисна смуга - 8,2671 га.

Кадастровий номер земельної ділянки - 1225982500:01:003: 0109 (п. 3 договору).

01.12.2011 ТОВ "Лан" звернулось до Юр`ївської районної державної адміністрації із заявою про добровільну відмову від оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 52,669 га та протоколу №9 засідання районної комісії з розгляду питань надання водних об`єктів загальнодержавного значення, що знаходяться на території Юр`ївського району.

На підставі чого, 16.01.2012 головою Юр`ївською районної державної адміністрації прийнято розпорядження № Р-45/01-08/12 від 27.12.2011 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 52,669 га) на території Новов`язівської сільської ради".

01.12.2011 ТОВ "Лан" звернулось до Юр`ївської районної державної адміністрації із заявою про добровільну відмову від оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 18,669 га та протоколу №9 засідання районної комісії з розгляду питань надання водних об`єктів загальнодержавного значення, що знаходяться на території Юр`ївського району.

На підставі чого, 16.01.2012 головою Юр`ївською районної державної адміністрації прийнято розпорядження № Р-46/01-08/12 від 27.12.2011 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 52,669 га) на території Новов`язівської сільської ради".

Між Юр`ївською районною державною адміністрацією (далі-відповідач-1, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі-відповідач-2, орендар) було укладено угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700678.

Відповідно до п. 1 угоди орендодавець та орендар прийшли до згоди розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 52,669 га ( в тому числі площа водного дзеркала 30,2002 га, прибережна захисна смуга 22,4688 га), яка розташована на території Новов`язівської сільської ради. Відповідна угода була зареєстрована у відділі Держкомзему у Юр`ївському районі Дніпропетровської області про, що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 року за №122590004001111.

Між Юр`ївською районною державною адміністрацією (далі-відповідач-1, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" (далі-відповідач-2, орендар) було укладено угоду від 17.01.2012 про розірвання договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700679.

Відповідно до п. 1 угоди орендодавець та орендар на підставі протоколу №9 засідання районної комісії з розгляду питань надання водних об`єктів загальнодержавного значення, що знаходяться на території Юр`ївського району від 27.12.2011 та розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації №Р-46/01-08/12 прийшли до згоди розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду загальною площею 18,8853 га (в тому числі площа водного дзеркала 10,6182 га, прибережна захисна смуга 8,2671 га), яка розташована на території Новов`язівської сільської ради.

28.03.20102 вищезазначена угода зареєстрована у відділі Держкомзему у Юр`ївському районі Дніпропетровської області про, що у державному реєстрі земель вчинено запис від 28.03.2012 за № 122590004001112.

Згідно з витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно 11.02.2016 за ТОВ "Лан" припинено право на користування земельними ділянками водного фонду загальною площею 18,8853 га та 52,669 га, розташованих на території Юр`ївського району Новов`язівської сільської ради, на підставі вищезазначених Угод.

Проте, 27.07.2017 розпорядженням голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 визнано такими, що втратили чинність розпорядження голови райдержадміністрації № Р-45/01-08/12 від 16.01.2012 та № Р-46/01-08/12 від 17.01.2012 "Про припинення права користування земельною ділянкою ТОВ "Лан" для рибогосподарських потреб (загальною площею 18,8853 га та 52,669 га відповідно) на території Новов`язівської сільської ради".

На підставі розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 державним реєстратором Юрївської РДА Сумаренко М . А . внесено відомості до державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про поновлення права оренди ТОВ "Лан" земельних ділянок водного фонду загальною площею 18,8853 га та 52,669 га, розташованих на території Юр`ївського району Новов`язівської сільської ради, строком на 20 років.

Причиною виникнення спору є перевищення Юр`ївською районною державною адміністрацією наданих законом повноважень при прийнятті оскаржуваних розпоряджень, внаслідок чого порушено інтереси держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Прокурор вважає, що розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 підлягає скасуванню як незаконне та яке винесене всупереч чинному законодавству.

Разом з тим, голова Юр`ївської райдержадміністрації на момент прийняття вищезазначеного розпорядження, не мав повноважень щодо ухвалення відповідного акту індивідуальної дії з наступних підстав.

Відповідно до 85 Водного кодексу України, порядок надання земель водного фонду в користування та припинення права користування ними встановлюється земельним законодавством.

Частиною 1 ст. 51 Водного кодексу України визначено, що у користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб, культурно-оздоровчих, лікувальних, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт можуть надаватися водосховища (крім водосховищ комплексного призначення), ставки, озера та замкнені природні водойми.

Водні об`єкти надаються у користування на умовах оренди органами, що здійснюють розпорядження земельними ділянками під водою (водним простором) згідно з повноваженнями, визначеними Земельним кодексом України, відповідно до договору оренди, погодженого з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері водного господарства.

Згідно зі ч. 3ст. 122 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) ведення водного господарства; б) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; в) індивідуального дачного будівництва.

Ведення водного господарства - лише один із видів цільового призначення земель водного фонду. Класифікація видів цільового призначення земель, затверджена наказом Держкомзему України від 23.07.10 р. №548. Предмет договору оренди земель водного фонду для рибогосподарських потреб, відповідає цільовому призначенню 10.07 класифікатора видів цільового призначення земель, та не належить до цільового призначення для ведення водного господарства.

Відповідно до ч. 5 ст.122 Земельного кодексу України - обласні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами третьою, четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах міст обласного значення та за межами населених пунктів, а також земельні ділянки, що не входять до складу певного району, або у випадках, коли районна державна адміністрація не утворена, для всіх потреб.

Таким чином, повноваження, щодо розпорядження земельними ділянками водного фонду для рибогосподарських потреб, належать до компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації, а не до компетенції Юр`ївської районної державної адміністрації.

З рішення Конституційного Суду України у справі № 7-рп/2009 від 16.04.2009 вбачається, що ненормативні акти передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію. Ненормативні правові акти органів місцевого самоврядування, органів державної влади є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їх нього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом державної влади або місцевого самоврядування після їх виконання.

Враховуючи викладене та те, що розпорядження Голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-46/01-08/12 та № Р-45/01-08/12 є ненормативними правовими актами, і є такими, що вичерпали свою дію фактом їхнього виконання, а саме припиненням користування ТОВ "Лан" земельними ділянками водного фонду для рибогосподарських потреб (загальною площею 52,669 га та площею 18,8853 га), що підтверджується угодами про розірвання договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700679 та договору оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду № 0410013700678.

Таким чином, вищенаведені розпорядження не могли підлягати зміні, зокрема втрачати чинність на підставі розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 51 Водного кодексу України водні об`єкти надаються у користування за договором оренди земель водного фонду на земельних торгах у комплексі із земельною ділянкою.

Згідно ст. 6 Закону України "Про оренду землі" вказує, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі у разі набуття права оренди земельної ділянки на конкурентних засадах підставою для укладення договору оренди є результати аукціону.

Частиною 2 ст. 16 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами аукціону.

У відповідності до ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки. Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Стаття 134 Земельного кодексу України передбачає, що земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них (оренда, суперфіцій, емфітевзис), у тому числі з розташованими на них об`єктами нерухомого майна державної або комунальної власності, підлягають продажу окремими лотами на конкурентних засадах (земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Визначено вичерпний перелік земельних ділянок державної та комунальної власності, або права на них, що не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах). Земельні ділянки, водного фонду для рибогосподарських потреб не належать до вказаного переліку.

Відповідно до ст. 135 Земельного кодексу України земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Згідно ч. 4 ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державній реєстрації підлягають виключно заявлені права та їх обтяження за умови їх відповідності законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; інших документів, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.

Проте, станом на 01.08.2017 будь-яких договорів, укладених у порядку, встановленому законом, щодо законного володіння, користування відповідачем-2 земельними ділянками водного фонду для рибогосподарських потреб з кадастровим № 1225982500:01003:0109 загальною площею 18,8853 га та кадастровим № 1225982500:01003:0108 загальною площею 52,669га, не існувало.

В державному Реєстрі прав власності на нерухоме майно були зареєстровані в установленому законом порядку вищевказані угоди про розірвання договорів оренди земельної ділянки водного фонду.

Так, підстави для реєстрації права оренди за ТОВ "Лан" на зазначені земельні ділянки водного фонду відсутні.

Разом з тим, на підставі розпоряджень голови Юр`ївської районної державної адміністрації, без проведення земельних торгів, державним реєстратором Юр`ївської райдержадміністрації Сумаренко М.А. зареєстровано право оренди земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб з кадастровим № 1225982500:01003:0109 загальною площею 18,8853 га та кадастровим № 1225982500:01003:0108 загальною площею 52,669га. за Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан".

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 01.08.2017 зареєстровано право оренди земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером - 1225982500:01003:0108 загальною площею 52,669 га, в тому числі: водне дзеркало 30,2002 га; прибережна захисна смуга - 22,4688 га та право оренди земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером - 1225982500:01003:0109 загальною площею 18,8853 га, в тому числі площа водного дзеркала 10,6182 га, прибережна захисна смуга 8,2671 га).

Згідно із вимогами ст. 141 Земельного кодексу України - підставами припинення права власності на земельну ділянку є: добровільна відмова власника від права на земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 31 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін.

Таким чином, договори оренди від 23.09.2010 земельної ділянки водного фонду №0410013700679 та №0410013700678 були розірвані сторонами в установленому законом порядку, право користування ТОВ "Лан" земельними ділянками водного фонду площею 18,8853 га та 52,669 га було припинено з 17.01.2012.

Як вбачається з податкових декларацій з плати за землю - земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності водного фонду за 2013 - 2016 відповідачем-2 не сплачувалась.

Як вбачається з уточнюючої податкової декларації з плати за землю, ТОВ "Лан" здійснено нарахування орендної плати за оренду вищезазначених земельних ділянок в період 2017.

Відповідно до довідки суб`єкта професійної оціночної діяльності в Україні - оцінювача Жирова А.К . ринкова вартість земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб загальної площею 52,669 га з кадастровим номером 1225982500 :01003:0108 складає 5 109 400,00 грн., а ринкова вартість земельної ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб загальної площею 18,8853 га з кадастровим номером 1225982500 :01003:0109 складає 3 120 600,00 грн.

Частиною першою статті 79 Земельного кодексу України визначено, що земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

За правилами статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про оренду землі" орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Згідно із ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, або державних органів приватизації, або центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 125 Земельного кодексу України право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації.

Частиною 2 статті 126 Земельного кодексу України встановлено, що право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Обов`язок органів державної влади і органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень і у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України закріплений в ст. 19 Конституції України.

Відповідно до статті 21 Цивільного кодексу України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 прийняте з перевищенням повноважень.

За наведеного вище суд вважає, що наявні підстави для визнання незаконним, а відтак підстави для скасування оспорюваного в цій справі розпорядження Юр`ївської районної державної адміністрації.

Вимогами ст. 204 Цивільного кодексу України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Відповідно до вказаних норм, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з частиною третьою статті 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Згідно з ч. 3 ст. 207 Господарський кодекс України (яка кореспондується зі ст. 236 Цивільного кодексу України) виконання господарського зобов`язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов`язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов`язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Правові наслідки недійсності правочину та наслідки визнання господарського зобов`язання недійсним визначено ст. 216 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України відповідно.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування (ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України).

В даному випадку наслідком недійсності спірного договору є повернення земельної ділянки, яка є предметом оренди за цим договором, про що просять прокурор та позивач та ця вимога підлягає задоволенню.

В той же час, у п.2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" зазначено про таке, частиною третьою статті 207 ГК України передбачена і можливість припинення господарського зобов`язання лише на майбутнє. Отже, якщо зі змісту господарського договору випливає, що зобов`язання за цим договором може бути припинено лише на майбутнє, оскільки неможливо повернути усе одержане за ним (наприклад, вже здійснене користування за договором майнового найму (оренди), користування електроенергією, спожиті послуги, зберігання, здійснене за відповідним договором, тощо), то господарський суд одночасно з визнанням господарського договору недійсним (за наявності підстав для цього) зазначає в резолютивній частині рішення, що зобов`язання за договором припиняється лише на майбутнє.

Щодо позовних вимог в частині повернення земельної ділянки суд вважає, що оскільки ці вимоги є похідними від вимог про визнання недійсним договору оренди землі, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Частиною другою статті 2 Цивільного кодексу України передбачено, що одним з учасників цивільних відносин є держава Україна, яка згідно зі статтями 167, 170 Цивільного кодексу України набуває і здійснює цивільні права та обов`язки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом, та діє у цивільних відносинах на рівних правах з іншими учасниками цих відносин.

Одним із зазначених органів є прокуратура, на яку покладено функції представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України від 14.10.2014 №1697-VІІ "Про прокуратуру" (із змінами і доповненнями) представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

За змістом частини третьої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертої цієї статті, якою передбачена необхідність обґрунтування прокурором у суді наявність підстав для представництва.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Юр`ївської районної державної адміністрації № Р-170/0/64-17 від 27.07.2017 року.

Визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр`ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0108 , загальною площею 52,669 га.

Визнати недійним договір оренди земель водного фонду від 23.09.2010 року, укладений між Юр`ївською районною державною адміністрацію Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1225982500:01003:0109 , загальною площею 18,8853 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" (51323, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новов`язівське, вул. Центральна, 9, код ЄДРПРОУ 30155244) повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467) земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0109 , загальною площею 18,8853 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" (51323, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новов`язівське, вул. Центральна, 9, код ЄДРПРОУ 30155244) повернути Дніпропетровській обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467) земельну ділянку з кадастровим номером 1225982500:01003:0108 , загальною площею 52,669 га шляхом укладання відповідного акту приймання передачі земельної ділянки водного фонду.

Стягнути з Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (51300, Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул. Центральна, 67, код ЄДРПОУ 20281596) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 4 000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" (51323, Дніпропетровська область, Юр`ївський район, с. Новов`язівське, вул. Центральна, 9, код ЄДРПРОУ 30155244) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ у м. Київ, ЄДРПОУ 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 4 000,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.08.2019

Суддя В.Г. Бєлік