Рішення № 83398168, 02.08.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 Справа № 904/2252/19За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про стягнення грошових коштів у розмірі 83 020,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Відповідача) про повернення безпідставно одержаних грошових коштів у розмірі 83 020,00 грн. за виконавчим написом нотаріуса, який згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.18 по справі №904/3401/18 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року суд виправив допущено помилку у вступній та описовій частині ухвали суду від 04.06.2019 року, зазначивши вірну назву відповідача - дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

23.07.2019 Дочірня компанія «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подала відзив, змістом якого проти позову заперечувала посилаючись на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2001 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С. М. на підставі акту про протест векселя про неоплату від 22.03.2001, вчинено виконавчий напис, зареєстровано в реєстрі за № 8792, яким запропоновано стягнути з Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Дніпропетровська (правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, на користь Дочірньої компанії Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз" (правонаступником якої є Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", несплачену в строк заборгованість за простими векселями на загальну суму 82 000,00 грн. та 1 020,00 грн. за вчинення цієї нотаріальної дії, всього - 83 020,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідно до постанови ВП №17239484 від 17.09.2018 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №8792 від 26.11.2001, у зв`язку з виконанням у повному обсязі.

Таким чином, з позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 83 020,00 грн., які в подальшому перераховані відповідачу, що підтверджується платіжним дорученням №1412 від 12.09.2018 на суму 83 020,00 грн. з призначенням платежу: "перерахування заборгованості, згідно виконавчого напису №8792 від 26.11.2001. Боржник КП Дніпроводоканал (17239484/В9)".

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 по справі № 904/3401/18 визнано виконавчий напис від 26.11.2001, зареєстрований в реєстрі за №8792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 у справі № 904/3401/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на те, що в силу приписів ч. 3 ст. 29 ГПК України спори про повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса можуть бути пред`явлені за місцем його виконання, Позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області та вимагає стягнення з відповідача спірної суми грошових коштів.

В силу вимог статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Враховуючи те, що виконавчий напис від 26.11.2001, який зареєстровано в реєстрі за №8792, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою С.М., визнаний рішенням суду від 22.11.2018 по № 904/3401/18, таким, що не підлягає виконанню, то грошові кошти отримані відповідачем у розмірі 83 020,00 грн. безпідставно. За таких обставин, зазначена сума грошових кошти підлягає поверненню позивачу.

З урахуванням вищевикладеного, заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 29, 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31301827) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А, ідентифікаційний код 03341305) грошові кошти у розмірі 83 020,00грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.08.2019

Суддя О.В. Ліпинський