Ухвала суду № 83398115, 29.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

29 липня 2019 р. Справа № 902/330/17

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

представника кредитора ТОВ "Іллінецьке" - Гончар О.І.,

арбітражного керуючого - Назаренко С.А.,

представника арбітражного керуючого Гонти О.А. - Кучерява І.П.,

представника боржника - Гребенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Колективного сільськогосподарського підприємства "Іллінецьке" (вул. Центральна, буд. 15, с. Іллінецьке, Іллінецький район, Вінницька область, 22712, код ЄДРПОУ 36131454)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Господарського суду Вінницької області Тісецького С.С. знаходиться справа №902/330/17 за заявою КСП "Іллінецьке" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року відкрито провадження у справі про банкрутство КСП "Іллінецьке"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Назаренка С.А..

Ухвалою суду від 01.10.2018 року, окрім іншого, продовжено строк процедури розпорядження майном КСП "Іллінецьке" до 04.12.2018 року. Усунуто арбітражного керуючого Назаренка С.А від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гонту О.А..

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року апеляційні скарги арбітражного керуючого Назаренка С.А. (вх. № 617/18) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" (вх. № 753/18) на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року по справі №902/330/17 в частині пунктів 2 - 8 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року по справі № 902/330/17 в частині пунктів 2 - 8 залишено без змін.

18.02.2019 року від Північно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом № 01-24/902/330/17/769/19 від 12.02.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла касаційна скарга №02/1 від 09.02.2019 року арбітражного керуючого Назаренка С.А. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року по справі №902/330/17.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року зупинено провадження у справі № 902/330/17 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року по справі №902/330/17 та повернення зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

21.02.2019 року (супров.лист № 902/330/17/241/19 від 21.02.2019 року) касаційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка С.А. № 02/1 від 09.02.2019 року разом зі справою № 902/330/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 року у справі № 902/330/17 касаційні скарги ТОВ "Іллінецьке" від 03.02.2019 року та арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 09.02.2019 року на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року у справі №902/330/17 задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року, в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/330/17 скасовано. Справу № 902/330/17 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

10.05.2019 року матеріали справи № 902/330/17 повернулися до Господарського суду Вінницької області.

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року справа № 902/330/17 в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" розподілена для розгляду судді Лабунській Т.І..

З огляду на викладене, ухвалою суду від 15.05.2019 року справу №902/330/17 в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2019 року.

28.05.2019 року від представника ТОВ "Іллінецьке" надійшла до суду заява про відвід судді Лабунської Т.І. у справі № 902/330/17.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Іллінецьке" № б/н від 28.05.2019 року про відвід судді Лабунської Т.І. у справі №902/330/17, зупинено провадження у справі в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 року, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 31.05.2019 (суддя Тісецький С.С.) задоволено заяву №902/330/17/784/19 від 31.05.2019 про самовідвід судді Тісецького С.С. від розгляду заяви представника ТОВ "Іллінецьке" № б/н від 28.05.2019 року про відвід судді Лабунської Т.І. у справі №902/330/17. Заяву представника ТОВ "Іллінецьке" № б/н від 28.05.2019 року про відвід судді Лабунської Т.І. по справі №902/330/17 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року, зазначену вище заяву передано для розгляду судді Маслію І.В..

Ухвалою суду від 31.05.2019 року справу № 902/330/17 в частині розгляду заяви б/н від 28.05.2019 (вх. № 02.1-49/18/2019 від 28.05.2019) подану представником ТОВ "Іллінецьке" про відвід судді Лабунської Т.І. від розгляду справи № 902/330/17 прийнято до свого провадження суддею Маслієм І.В. та відмовлено в задоволенні даної заяви.

За таких обставин, суд ухвалою від 04.06.2019 року поновив провадження у справі № 902/330/17 в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С. А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" та призначив до розгляду на 04.07.2019 року.

04.07.2019 року суд своєю ухвалою відклав розгляд справи в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" на 18.07.2019 року.

18.07.2019 року в судовому засіданні з підстав, передбачених законодавством було оголошено перерву до 29.07.2019 року.

29.07.2019 року судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Господарським судом Черкаської області, за участю арбітражного керуючого Назаренка С.А..

В даному судовому засіданні суд продовжив розгляд справи в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке".

При цьому, разом з присутніми учасниками обговорював обставини правомірності (неправомірності) усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А., заслуховував їх правову позицію.

Відтак, за наслідками проведення судового засідання, суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також надані учасниками письмові докази, дослідивши викладені у них обставини встановив наступне.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду скасовуючи постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" у справі № 902/330/17 в постанові від 18.04.2019 року зазначив, що суд першої інстанції усуваючи арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна порушив принцип змагальності сторін, оскільки арбітражного керуючого не було належним чином повідомлено про розгляд судом питання про його усунення саме в судовому засіданні 01.10.2018 року, чим позбавлено останнього можливості надати обгрунтовані заперечення та пояснення.

Тому, в п. 54 постанови колегія суддів Касаційного господарського суду надала вказівку, що при новому розгляді справи Господарському суду Вінницької області необхідно повно та всебічно дослідити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, їх належності та допустимості, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону, з урахуванням зауважень викладених в цій постанові, постановити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Суд, детально ознайомившись із змістом скасованої ухвали Господарського суду Вінницької області від 01.10.2018 року у справі № 902/330/17 встановив, що усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" було мотивоване наступними підставами, а саме:

- проведенням інвентаризації майна КСП "Іллінецьке" арбітражним керуючим Назаренко С.А. на основі отриманих від боржника документів, а не особисто за місцезнаходженням КСП "Іллінецьке";

- ненаданням розпорядником майна КСП "Іллінецьке" суду доказів в підтвердження його відрядження та перебування на підприємстві - КСП "Іллінецьке" (квитків, квитанцій про витрати на пальне тощо) під час проведення інвентаризації майнових активів боржника у даній справі;

- наданням розпорядником майна суду квитанції щодо витрат на пальне на суму 540,00 грн і на суму 1 120,00 грн датованих від 04.09.2018 року та від 09.09.2018 року, тоді як документи стосовно проведення інвентаризації майна КСП "Іллінецьке" датовані від 07.06.2017 року;

- наявністю у КСП "Іллінецьке" дебіторської заборгованості, за якою минув строк позовної давності, про що було повідомлено головою правління КСП "Іллінецьке" 14.09.2018 року на зборах кредиторів та комітеті кредиторів КСП "Іллінецьке", а також відображено у протоколі інвентаризаційної комісії від 07.06.2017 року;

- ненаданням розпорядником майна КСП "Іллінецьке" довідки про дебіторську заборгованість, щодо якої строк позовної давності минув, із зазначенням найменування і місцезнаходження дебіторів, суми, причини, дати і підстави виникнення заборгованості, а також доказів в підтвердження спливу позовної давності за відповідною дебіторською заборгованістю та звернення до суду із клопотаннями щодо поновлення строків позовної давності з метою захисту порушених прав боржника та повернення дебіторської заборгованості;

- ненаданням розпорядником майна суду доказів, в підтвердження обставин, вказаних у інвентаризаційному описі необоротних активів від 07.06.2017 року стосовно визначення нульової балансової вартості основних засобів.

Суд під час нового розгляду справи № 902/330/17 в частині усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" з метою забезпечення реалізації в господарському судочинстві принципів змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом надав можливість арбітражному керуючому Назаренку С.А. надати свої обгрунтовані пояснення щодо обставин, які стали підставами для усунення розпорядника майна у справі.

Арбітражний керуючий Назаренко С.А. в своїх усних та письмових додаткових поясненнях № 02-06/10 від 05.07.2019 року, які надійшли до суду 09.07.2019 року зазначив, що своє усунення від виконання обов"язків розпорядника майна КСП "Іллінецьке" вважає незаконним, а доводи суду, які стали підставою для його усунення такими, що не відповідають реальним обставинам справи та доказам, які в ній містяться. При цьому, власну позицію обгрунтовує наступним.

Щодо законності відображення в інвентаризації основних засобів з нульовою балансовою вартістю арбітражний керуючий Назаренко С.А. зауважує, що ведення бухгалтерського обліку КСП "Іллінецьке" і відображення в ньому активів є виключно компетенцією керівництва боржника і не входить до переліку обов"язків розпорядника майна. Принагідно вказує, що у Положенні про інвентаризацію активів та зобов"язань, затверджених Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 року № 879 не має вимоги щодо надання копій бухгалтерських документів до інвентаризаційного опису та, окремо судом, самі ці документи у КСП "Іллінецьке" не витребовувались.

Разом з тим, безпідставним арбітражний керуючий Назаренко С.А. вважає твердження суду про ненаданням ним довідки про дебіторську заборгованість, щодо якої строк позовної давності минув, а вимогу суду про обов"язок звернення розпорядника майна з клопотанням щодо поновлення строків позовної давності з метою захисту порушених прав боржника незаконною. Оскільки, по-перше не було встановлено чи є дебіторська заборгованість простроченою, по-друге вжиття заходів розпорядником майна спрямованих на стягнення дебіторської заборгованості від імені КСП "Іллінецьке" не можливе без покладення обов"язків керівника боржника на розпорядника. Крім того, з точки зору арбітражного керуючого Назаренка С.А. вжиття заходів по стягненню дебіторської заборгованості боржника є складовою його оперативно - господарської діяльності і є виключною компетенцією керівництва підприємства, у розпорядника майна відсутні підстави для втручання в цю діяльність, що прямо заборонено п. 10 ст. 22 Закону про банкрутство.

В спростування доводів суду про проведення інвентаризації майна КСП "Іллінецьке" арбітражним керуючим Назаренко С.А. на основі отриманих від боржника документів, а не особисто за місцезнаходженням КСП "Іллінецьке" та щодо ненадання розпорядником майна суду квитанції щодо витрат на пальне на суму 540,00 грн і на суму 1 120,00 грн датованих від 04.09.2018 року та від 09.09.2018 року, тоді як документи стосовно проведення інвентаризації майна КСП "Іллінецьке" датовані від 07.06.2017 року розпорядник майна у поясненнях зазначив про слідуюче. Останній вказав, що ним під час судового засідання надавались пояснення з приводу того, що квитанції від 04.09.2018 року та від 09.09.2018 року на заправку його автомобіля підтверджують його відрядження до КСП "Іллінецьке" для організації та проведення засідання зборів кредиторів 14.09.2018 року, а не інвентаризації 07.06.2017 року, проведення яких за участю арбітражного керуючого Назаренка С.А. не ставить під сумнів і підтверджується показаннями представників комітету кредиторів та боржника наданими під час засідання. До того ж, арбітражний керуючий Назаренко С.А. зазначає, що він звітував перед судом про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання обов"язків розпорядника майна КСП "Іллінецьке" з 29.05.2017 року по 30.09.2018 року на загальну суму 107 661,40 грн, відповідний звіт був затверджений судом без зауважень. При цьому, у поясненнях арбітражний керуючий Назаренко С.А. наголосив на тому, що під час судового засідання ним повідомлялося про те, що 07.06.2017 року він відвідував боржника і проводив інвентаризацію майна, а відшкодування витрат на це відрядження є його правом, а не обов"язком. Факт перебування розпорядника майна в КСП "Іллінецьке" 07.06.2017 року був підтверджений поясненнями керівника та представника боржника, а також підписами керівника та головного бухгалтера КСП "Іллінецьке", які підписали протокол та акти інвентаризації від 07.06.2017 року.

04.07.2019 року до суду від представника ТОВ "Іллінецьке" надійшли письмові заперечення проти усунення арбітражного керуючого Назаренка С.А. від виконання обов"язків розпорядника майна КСП "Іллінецьке".

29.07.2019 року в судовому засіданні головою правління КСП "Іллінецьке" та представником ТОВ "Іллінецьке" була подана обопільно підписана письмова інформація, в якій останні повідомили суд про те, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. перебував особисто на території боржника 07.06.2017 року і 09.09.2018 року та за участю з головою правління КСП "Іллінецьке" ОСОБА_1 , головним бухгалтером ОСОБА_2 , представником ТОВ "Іллінецьке" Гончаром О.І. було здійснено інвентаризацію майна КСП "Іллінецьке".

При цьому, 18.07.2019 року представником голови комітету кредиторів боржника - ТОВ "Іллінецьке" подана до суду письмово викладена позиція, в якій комітет кредиторів в особі голови комітету кредиторів КСП "Іллінецьке" зазначив, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. належно виконував свої обов"язки і підстав для його усунення чи відсторонення від виконання відповідних повноважень у справі № 902/330/17 немає.

Окрім з"ясованих вищенаведених обставин, суд додатково дослідив, що в матеріалах справи відсутні також будь - які скарги на арбітражного керуючого Назаренка С.А., які б свідчили про не виконання чи неналежне виконання останнім покладених на нього обов"язків розпорядника майна КСП "Іллінецьке".

При цьому, судом встановлено, що арбітражний керуючий Назаренко С.А. для виконання повноважень розпорядника майна визначався судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Принагідно, комітет кредиторів вважає, що арбітражним керуючим Назаренко С.А. повноваження розпорядника майна здійснювались на належному рівні і підстави для його усунення відсутні.

За таких обставин, суд дослідивши усе вищевикладене в своїй сукупності та взаємозв"язку дійшов висновку, що пояснення, якими арбітражний керуючий Назаренко С.А. доводив безпідставність свого усунення від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке" та обставини встановлені судом шляхом надання оцінки наявних у матеріалах справи документам є переконливими та безумовно обгрунтованими. А тому в повній мірі спростовують підстави для усунення останнього від виконання повноважень розпорядника майна КСП "Іллінецьке".

Таким чином, суд дійшов висновку про здійснення арбітражним керуючим Назаренко С.А. повноважень розпорядника майна у справі № 902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке".

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).

Законодавцем у ст.ст. 76-79 ГПК України визначено, що докази за своїми юридичними властивостями мають бути належними, достатніми, допустимими та достовірними.

Необхідно зауважити, що одним із важливих принципів господарського процесу є принцип змагальності, який вказує на те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 9, 26, 97, 98, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 73, 74, 76-79, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Арбітражному керуючому Назаренку Сергію Анатолійовичу здійснювати повноваження розпорядника майна у справі № 902/330/17 про банкрутство КСП "Іллінецьке".

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 29.07.2019 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.08.2019 року.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - КСП "Іллінецьке", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

3 - Аграрний фонд, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ, 01001;

4 - ТОВ "Агросем", просп. Героїв Сталінграда, 6А, м. Київ, 04210;

5 - Вінницький національний аграрний університет, вул. Сонячна, 3, м. Вінниця, 21008;

6 - ТОВ "Іллінецьке", вул. Центральна, 15, с. Іллінецьке, Іллінецький р-н, Вінницька обл., 22712;

7 - Арбітражний керуючий Гонта О.А., а/с 331, м. Вінниця, 21028;

8 - Арбітражний керуючий Назаренко Сергій Анатолійович, вул. Сумгаївська, буд. 7, м. Черкаси, 18029.