Ухвала суду № 83397729, 01.08.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8845/19

Провадження № 1-кс/234/5994/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

01 серпня 2019 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області – Демидова В.К.

при секретарі –Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Кирильчук Яни Вікторівни про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000020 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Кирильчук Яна Вікторівна звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019051110000020 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом систематичного вимагання неправомірної вигоди співробітниками правоохоронного органу (прикордонної служби) від осіб за вчинення дій, які входять до їх посадових обов`язків.

21.05.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приозерськ Джезказганскої обл. Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старе Село, Рокититівського району, Рівненська області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

22.05.2019 року вказаним особами повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» ОСОБА_1 , підтримуючи тісні службові відносини з інспекторами прикордонної служби другого відділення відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вступили у злочинну змову задля особистого протиправного збагачення шляхом вимагання та отримання від осіб, які перетинають лінію розмежування через КПВВ «Новотроїцьке», неправомірної вигоди за не вчинення перешкод з використанням службового становища ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та пропуск до тимчасово непідконтрольної чинній владі території осіб.

Зокрема, 14.05.2019 близько 17 год. 50 хв. ОСОБА_4 проїхав до КПВВ «Новотроїцьке», що знаходиться на автодорозі Маріуполь – Донецьк біля смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, з метою забрати особисті документи на тимчасово окупованій території. Цього ж дня, під час проходження прикордонного контролю інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_1 та прапорщиком ОСОБА_3 , як представник правоохоронного органу вказав ОСОБА_4 на необхідність надання неправомірної вигоди у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке», а у разі відмови,перешкодити у виїзді до тимчасово окупованої території, обмежуючи його право на виїзд. ОСОБА_4 розуміючи, що ОСОБА_2 є представником правоохоронного органу та може використати свої повноваження для обмеження йому виїзду на тимчасово окуповану територію повідомив, що передасть неправомірну вигоду наступного разу коли буде перетинати КПВВ «Новотроїцьке», після чого повідомив правоохоронні органи про вказані неправомірні дії ОСОБА_2

17.05.2019 близько 17 год. 30 хв. інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_1 та прапорщиком ОСОБА_3 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке». При цьому, ОСОБА_2 вказав, що у випадку відсутності його на КПВВ «Новотроїцьке» кошти необхідно буде передати іншій особі та сказати, що це для нього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.05.2019 близько 16 год. 30 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_1 та прапорщиком ОСОБА_3 , як представник правоохоронного органу вимагав та отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке», яку ОСОБА_4 передав через невстановлену на даний час слідством службову особу Державної прикордонної служби України.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2019 близько 11 год. 10 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_1 та прапорщиком ОСОБА_3 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 300 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке». При цьому ОСОБА_2 вказав ОСОБА_4 , що оскільки останній постійно перетинає лінію розмежування через КПВВ «Новотроїцьке», то йому необхідно передати кошти на місяць вперед у сумі 5000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 20.05.2019 близько 13 год. 40 хв., інспектор прикордонної служби 3 категорії другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» прапорщик ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом вимагання, за попередньою змовою групою осіб, з майором ОСОБА_1 та прапорщиком ОСОБА_3 , як представник правоохоронного органу вимагав та одержав від гр. ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за пропуск до тимчасово окупованої території через КПВВ «Новотроїцьке».

21.05.2019, співробітники правоохоронних органів під час обшуків вилучили грошові кошти одержані від ОСОБА_4 у службових приміщеннях та за місцями проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , які розподіли між собою та іншими на даний час не встановленими службовими особами Державної прикордонної служби України.

22.05.2019 начальника відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» ОСОБА_1 , а також інспекторів прикордонної служби другого відділення відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» ІІ категорії (типу А) оперативно-бойової прикордонної комендатури «Волноваха» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду Донецької області було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, отримана в результаті яких інформація була записана на цифрові носії інформації у виді відео- та звукозаписів, які на даний час розсекречені.

Так, на цифровому носії інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, розсекреченого на підставі акту від 21.05.2019 №305 рсс/39/104/01-2019 містяться папки, в яких розташовані відео файли, об`ємом 483 Мб, які мають інтерес для слідства, а саме:

1.В папці «2019-04-15» відео файли формату «DAV» з назвою:

- « DOWNLOAD_20190415190000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190415200000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190415220000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

2.В папці «2019-04-16» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190416190000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч., ОСОБА_2 – позначений Т.

3.В папці «2019-04-17» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190417190000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190417200000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190417220000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_11 , ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_13 .

4.В папці «2019-04-18» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190418190000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190418200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_2 – позначений ОСОБА_14 . ОСОБА_15 – ОСОБА_16 , ОСОБА_17 – позначений П.

5.В папці «2019-04-19» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190419170000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190419190000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190419200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , невідомий чоловік – ОСОБА_18 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

6.В папці «2019-04-20» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190420190000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190420200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений ОСОБА_20 , ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , невідомий чоловік – ОСОБА_18 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

7.В папці «2019-04-22» відео файли формату «DAV» з назвою:

-«DOWNLOAD_20190422190000_1027_2»,

-«DOWNLOAD_20190422200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_21 – позначений ОСОБА_22 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_17 – позначений П.

8.В папці «2019-04-23» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190423190000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190423200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_3 – позначений Ч., ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_1 - позначений К.

9.В папці «2019-04-24» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190424180000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190424190000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_11 , ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_13 .

10. В папці «2019-04-25» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190425190000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190425200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_17 – позначений П.

11.В папці «2019-04-26» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190426170000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190426180000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190426190000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190426200000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190426230000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

12. В папці «2019-04-27» відео файл формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190427200000_1027_2»

містить розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 та невстановлений чоловік – позначений ОСОБА_26 .

13. В папці «2019-04-30» відео файл формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190430190000_1027_2»

містить розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

14 . В папці «2019-05-01» відео файли формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190501140000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190501150000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190501160000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190501180000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190501190000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190501210000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_1 - позначений ОСОБА_27 , ОСОБА_28 – позначений Б.

15. В папці «2019-05-02» відео файл формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190502190000_1027_2»

містить розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_1 - позначений ОСОБА_27 , ОСОБА_15 – позначений ОСОБА_29 .

16. В папці «2019-05-03» відео файли формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190503000000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190503010000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190503050000_1027_2»,

- «DOWNLOAD_20190503190000_1027_2»,

-«DOWNLOAD_20190503200000_1027_2»

містить розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , ОСОБА_15 – позначений ОСОБА_30 , ОСОБА_17 – позначений П.

17. В папці «2019-05-04» відео файли формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190504190000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

18. В папці «2019-05-05» відео файли формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190505200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

19. В папці «2019-05-06» відео файли формату «AVІ» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190506190000_1027_2»

- «DOWNLOAD_20190506200000_1027_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_11 , ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_31 ,

20. В папці «2019-05-07» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190507190000_1006_2»

- «DOWNLOAD_20190507200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений ОСОБА_20 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , ОСОБА_1 – позначений ОСОБА_32 .

21. В папці «2019-05-08» відео файли формату «DAV» з назвою:

-«DOWNLOAD_20190508190000_1006_2»,

-«DOWNLOAD_20190508200000_1006_2»

-«DOWNLOAD_20190508220000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , невідомий чоловік ОСОБА_33 , невідомий чоловік ОСОБА_34 , «Кузнечик» - позначений К.

22. В папці «2019-05-09» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190509190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190509200000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190509210000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч. ОСОБА_12 – позначений Б.

23.В папці «2019-05-10» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190510190000_1006_2»

- «DOWNLOAD_20190510200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч. ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_31 , ОСОБА_15 – позначений ОСОБА_29 .

24.В папці «2019-05-11» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190511170000_1006_2»

- «DOWNLOAD_20190511180000_1006_2»

- «DOWNLOAD_20190511190000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений ОСОБА_20 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_21 - ОСОБА_23 , « ОСОБА_35 » - позначений К.

25.В папці «2019-05-12» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190512090000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512100000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512130000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512140000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512150000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190512200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - позначений К., ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_31 , ОСОБА_15 – позначений ОСОБА_29 .

26.В папці «2019-05-13» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190513190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190513200000_1006_2

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - позначений К., ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – ОСОБА_23 , та невідомий чоловік ОСОБА_36

27. В папці «2019-05-14» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190514190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190514200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - ОСОБА_37 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

28.В папці «2019-05-15» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190515190000_1006_2»,

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - ОСОБА_37 , ОСОБА_9 – позначений ОСОБА_10 .

29.В папці «2019-05-16» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190516190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190516200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - позначений К., ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_9 – ОСОБА_38 , та невідомий чоловік ОСОБА_21 – ОСОБА_39 .

Також, на цифровому носії інформації НЖМД №859т від 11.03.2019, розсекреченого на підставі акту від 12.06.2019 №340 рсс/39/104/01-2019 ( S2SMJ9GD540136) містяться папки, в яких розташовані відео файли, об`ємом 483 Мб, які мають інтерес для слідства, а саме:

1. В папці «2019-05-17» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190517050000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190517190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190517200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч ОСОБА_7 , «Кузнечик» - позначений К ОСОБА_7 , ОСОБА_12 – ОСОБА_25 , та невідомий чоловік ОСОБА_36 – ОСОБА_40 .

2. В папці «2019-05-18» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190518190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190518200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений Ч., «Кузнечик» - позначений К., ОСОБА_12 – позначений ОСОБА_31 , ОСОБА_15 – позначений С.

3. В папці «2019-05-19» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190519140000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190519150000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190519170000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190519180000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190519190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190519200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений ОСОБА_20 , ОСОБА_15 – ОСОБА_19 , ОСОБА_17 – ОСОБА_24 , невідомий чоловік – позначений Н.

4. В папці «2019-05-20» відео файли формату «DAV» з назвою:

- «DOWNLOAD_20190520190000_1006_2»,

- «DOWNLOAD_20190520200000_1006_2»

містять розмови та зображення чоловіків: ОСОБА_2 – ОСОБА_8 , ОСОБА_3 – позначений ОСОБА_20 , ОСОБА_17 – позначений ОСОБА_41 , ОСОБА_12 – позначений Б ОСОБА_7 , «Кузнечик» - позначений ОСОБА_32 .

На цифровому носії інформації – компакт-диску для лазерних систем зчитування формату «DVD-R», марки «Artex», об`ємом 4,7 Гб, №1108т від 16.04.2019, розсекреченого на підставі акту від 12.06.2019 №340 рсс/39/104/01-2019, містяться наступні файли:

-Файл формату "WAV" в папці «2019_05_08» з назвою «11-05-29.3-280», об`ємом 1,38 Мб містить розмову двох чоловіків: ОСОБА_9 - ОСОБА_23 та ОСОБА_2 – позначений ОСОБА_42

-Файл формату "WAV" в папці «2019_05_08» з назвою «11-25-40.3-280», об`ємом 511 Кб , містить розмову двох чоловіків: ОСОБА_9 - позначений ОСОБА_11 та ОСОБА_2 – позначений ОСОБА_42

-Файл формату "WAV" в папці «2019_05_15» з назвою «18-59-36.3-280», об`ємом 880 Кб , містить розмову двох чоловіків: ОСОБА_9 - ОСОБА_23 та ОСОБА_2 – позначений ОСОБА_42

23.05.2019 ОСОБА_1 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (провадження 1-кс/234/4066/19). 23.05.2019 ОСОБА_3 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (провадження 1-кс/234/4062/19). 23.05.2019 ОСОБА_2 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (провадження 1-кс/234/4058/19). 24.05.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області Курочкіна М ОСОБА_7 Ю. відсторонено від посади (провадження 1-кс/234/4068/19). 24.05.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_3 відсторонено від посади (провадження 1-кс/234/4064/19). 24.05.2019 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області ОСОБА_2 відсторонено від посади (провадження 1-кс/234/4059/19).

Так, на цифрових носіях інформації – 6 компакт-дисках для лазерних систем зчитування формату «СD-R», марки «Verbatim», об`ємом 700 Мб отримано звукозаписи судових засідань за участь підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зразки мовлення останніх можуть бути використані експертом як умовно вільні.

Також, 03.07.2019 року проведено допити підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 із застосуванням відео фіксації, за результатами яких на цифрових носіях інформації – 3 флеш-носіях «MicroSd», марки «HC», об`ємом 16Gb зразки мовлення останніх, які можуть бути використані експертом як умовно вільні.

Слідчий вказує, що на даний час, для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, з метою досягнення завдань кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової експертизи відео-, звукозаписів, отриманих в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення технічних умов та технології отримання відео-, звукозаписів та ідентифікації особи підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за фізичними параметрами голосу.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує обґрунтована необхідність у проведенні експертизи відео-, звукозапису в експертній установі: Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені засл. професора Бокаріуса М.С.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Висновок експерта, відповідно до ст.101 КПК України, це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Відповідно до підстав визначених у ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Проаналізувавши наведені в клопотанні доводи для призначення експертизи та докази, які їх обґрунтовують, слідчий суддя дійшов до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, Кирильчук Яни Вікторівни про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019051110000020 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України– задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №42019051110000020 від 18.03.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України експертизу відео-, звукозапису, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса М.С. яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, які саме фрази йому належать?

2. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, які саме фрази йому належать?

3. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, які саме фрази йому належать?

4. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації НЖМД №859т від 11.03.2019 ( S2SMJ9GD540136), підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, які саме фрази йому належать?

5. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації НЖМД №859т від 11.03.2019 ( S2SMJ9GD540136), підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, які саме фрази йому належать?

6. Чи належить голос та мовлення, зафіксовані на відео-, звукозаписах, що містяться на цифровому носії інформації «DVD-R», марки «Artex», об`ємом 4,7 Гб, №1108т від 16.04.2019, підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, які саме фрази йому належать?

7. Чи зазнавали змін відео-, звукозаписи, зафіксовані у наданих для експертного дослідження файлах на цифрових носіях інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, НЖМД №859т від 11.03.2019( S2SMJ9GD540136), на компакт-диску «DVD-R», марки «Artex» №1108т від 16.04.2019?

На дослідження експертам надати:

- цифровий носій інформації НЖМД №718т від 14.02.2019, розсекречений на підставі акту від 21.05.2019 №305 рсс/39/104/01-2019 (пакет №1);

- цифровий носій інформації НЖМД №859т від 11.03.2019, розсекреченого на підставі акту від 12.06.2019 №340 рсс/39/104/01-2019 ( S2SMJ9GD540136) (пакет № 2);

- компакт-диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» «Artex», об`ємом 4,7 Гб, №1108т від 16.04.2019, розсекречений на підставі акту від 12.06.2019 №340 рсс/39/104/01-2019 (пакет №3);

- шість компакт-дисків для лазерних систем зчитування формату «СD-R», марки «Verbatim», об`ємом 700 Мб зі звукозаписами судових засідань за участь підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які містять умовно вільні зразки мовлення останніх (пакет №4);

- три флеш-носія «MicroSd», марки «HC», об`ємом 16Gb з відеозаписами допитів підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які містять умовно вільні зразки мовлення останніх (пакет №5);

- за вимогою експерта надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта виконати українською мовою.

Надати дозвіл експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. професора Бокаріуса М.С. заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків, вчинення необхідних дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи безпосередньо слідчому.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що на підставі ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.К.Демидова