Ухвала суду № 83397072, 01.08.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
01.08.2019
Номер справи
608/1507/18
Номер документу
83397072
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Справа № 608/1507/18

Номер провадження2-п/608/9/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вароди П. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року задоволені збільшені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з відповідача 117500,00 (сто сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень неповернутої позики, 35250,00 (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень штрафу, 70500,00 (сімдесят тисяч п`ятсот ) гривень відсотків за користування коштами, а всього – 223250 (двісті двадцять три тисячі двісті п`ятдесят ) гривень. Стягнуто з відповідача 3898 (три тисячі вісімсот дев`яносто вісім ) гривень 75 копійок судового збору. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки, тимчасово перебувала в Республіці Польща. Ані повісток, ані документів (позовної заяви тощо) ні вона, ні її родичі не отримували. Рішення суду вона отримала лише 15 липня 2019 року в канцелярії суду. У зв`язку з цим вона не мала можливості з`явитись в судове засідання та надати відзив на позовну заяву та докази по справі. Зазначає, що у акті ревізії товарно-матеріальних цінностей відсутній її підпис, а договір позики було нею підписано під психологічним тиском та погрозами зі сторони представників ТОВ «Аскор-Україна». У випадку скасування заочного рішення вона має намір подати зустрічний позов про визнання недійсним вказаного договору позики У зв`язку з цим, просить поновити їй строк на перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник – адвокат Варода П. Б. заяву підтримали, з підстав наведених у ній, просять поновити строк на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення у справі № 608/1507/18 від 16 листопада 2019 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача Вербицький О.Р. в судове засідання надав письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому заперечив проти скасування заочного рішення. Вважає, що вказана заява є необгрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки, відповідачкою не наведено обставин та доказів вчинення щодо неї психологічного тиску і погроз зі сторони працівників товариства. Крім того, ОСОБА_2 сама запропонувала написати боргову розписку або укласти із нею письмовий договір позики під відсотки, що було і зроблено 23 квітня 2018 року. Крім того, 24 червня 2019 року на розрахунковий рахунок товариства надійшли кошти з виконавчої служби у сумі 8 071, 82 коп., котрі за інформацією державного виконавця, були добровільно сплачені відповідачкою на виконання заочного рішення суду. В судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви.

Суд, врахувавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням у справі № 608/1507/18 від 16 листопада 2018 року задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Стягнуто з відповідача 117500,00 гривень неповернутої позики, 35250,00 гривень штрафу, 70500,00 гривень відсотків за користування коштами, а всього – 223250 гривень. Стягнуто з відповідача 3898 гривень 75 копійок судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до розгляду в спрощеному порядку, відповідно до вимог ст. 161 ЦПК України, на 26 жовтня 2018 року, 16 листопада 2018 року.

У вказані судові засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася. В матеріалах справи є конверти з судовими повістками та зазначенням листоноші причини неотримання - «за закінченням терміну зберігання». Тобто відповідачці не було відомо про розгляд справи в суді.

Згідно даних, зафіксованих у закордонному паспорті ОСОБА_2 , вона перебувала в Республіці Польща в період з 24 жовтня 2018 року по 20 грудня 2018 року та з 26 грудня 2018 року по 19 травня 2019 року, що стверджується відмітками митниці.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем надано докази поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 , про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2018 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскор - Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2019 року.

Відповідач має право до 23 серпня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1507/18

Ухвала набрала законної сили «01» серпня 2019 року.

Суддя: Н. З. Коломієць

Попередній документ : 83396357
Наступний документ : 83397082