Ухвала суду № 83396984, 30.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 Справа №607/17287/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при розгляді клопотання представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.03.2015 року в частині арешту майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Представник заявника подав суду клопотання про проведення слухання даної справи по розгляду його клоптання у режимі відеоконференції при трансляції із Солом`янським районним судом міста Києва, оскільки не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні та не має змоги прибути в судове засідання в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 366 КПК України передбачено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зі змісту частини 4 цієї статті вбачається, що судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Приймаючи до уваги перебування та проживання заявника та його представника в м. Києві, приходжу до висновку, що розгляд справи за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на майно слід провести в судовому засіданні в режимі відео конференції, у зв`язку із чим слід доручити суду першої інстанцій, а саме: Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 05 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про скасування арешту на майно - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання 05 вересня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю заявника чи його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Солом`янському районному суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич