
Справа № 601/2237/18
Провадження № 2-п/601/6/2019
У Х В А Л А
31 липня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
встановив:
30 липня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
При подачі до суду заяви ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин вважаю, що на підставі ст.ст. 185, 285 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на наступні платіжні реквізити: УК у Кременецькому р-ні/Кременецький р-н/22030101, ЄДРПОУ 37766394, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31219206019316, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кременецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа) та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення і перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 червня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху заявником.
Суддя:
Судове рішення № 83396875, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/2237/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: