Ухвала суду № 83396594, 31.07.2019, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1945/19

Провадження № 1-кс/459/1127/2019

УХВАЛА

про арешт майна

31 липня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю секретаря Ганас К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Лінинського Р.С., що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Марчуком С.П., про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019140150000823 від 13.07.2019 р. за ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на речі, які було вилучено в ДУ «ЛУВП №19», а саме: спортивний джемпер з капюшоном сірого кольору, штани темно-сині, ремінь, футболка чорного кольору з малюнками з обох сторін, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї живлення, паспорт громадянина України, картку платників податків на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_2 1991 р.н., відеозапис особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_2 1991 р.н. на електронному носію інформації DVD+R диску від 18.07.2019 р..

В обґрунтування клопотання послався на те, що розслідує кримінальне правопорушення, внесене у ЄРДР з приводу того, що 13.07.2019 р. в нічний час доби невідома особа. Перебуваючи неподалік с. Городище Сокальського р-ну Львівської області, вчинила вбивство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки вказані ним речі є речовими доказами і вони можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому необхідний даний арешт.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 12019140150000823, слідчий Лінинський Р.С.здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено в ДУ «ЛУВП №19»26.07.2019 р. в результаті тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді від 25.07.2019 року.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно із ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12019140150000823, внесеному до ЄРДР 13.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, накласти арешт на речі, які було вилучено в ДУ «ЛУВП №19», а саме: спортивний джемпер з капюшоном сірого кольору, штани темно-сині, ремінь, футболка чорного кольору з малюнками з обох сторін, шкарпетки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» без батареї живлення, паспорт громадянина України, картку платників податків на прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_2 1991 р.н., відеозапис особистого обшуку ув`язненого ОСОБА_2 1991 р.н. на електронному носію інформації DVD+R диску від 18.07.2019 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: А. І. Жураковський