Ухвала суду № 83396319, 31.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.07.2019 Справа №607/15248/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про визнання договору цивільно-правової відповідальності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору цивільно-правової відповідальності недійсним.

22 липня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про його участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, визначивши суд, який відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду, Шевченківський районний суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 03057, вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України, передбачає право суду, а не обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області обладнані системою відеоконференцзв`язку лишу у п`яти залах судових засідань та використовуються суддями Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, зокрема слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні провадження для комунікації з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Представником Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» не наведено обґрунтувань (крім зазначення того, що представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» не має можливості представляти інтереси товариства безпосередньо в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з великою відстанню між офіційним місцезнаходженням позивача та місцезнаходженням суду), не представлено переконливих доказів того, що він не має можливості брати участі у судових розглядах особисто та користуватися своїм правом на ефективний спосіб юридичного захисту, шляхом подання доказів, їх дослідженні безпосередньо у судовому засіданні та доведення перед судом їх переконливості.

Окрім цього, представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд міста Києва, проте можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 30 хв. на 22 серпня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом, а тому, враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Шевченківському районному суді міста Києва, забезпечення резервування майданчика на визначену дату і час не є можливим.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд звертає увагу представника позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», що його особиста явка в судове засідання є обов`язковою з огляду на характер спору та обраний позивачем спосіб захисту у виниклих між сторонами правовідносинах.

За наведених обставин, вважаю, що у задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про визнання договору цивільно-правової відповідальності недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська