Ухвала суду № 83395758, 26.07.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3188/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Чванкіна Павла Сергійовича про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140060000379 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Чванкін П.С., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 , на протязі тривалого часу організувала збут психотропної речовини «амфетамін», та прекурсорів «псевдоефедрин», «фенілнітропропен», на території м.Львова, у тому числі на території Залізничного району.

У ході проведення досудового розслідування працівникам УПН ГУНП у Львівській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, на встановлення осіб, які причетні до вчиненого кримінального правопорушення.

03.07.2019 року в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника УПН ГУНП у Львівській області, про те, що в ході проведення НСРД та оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може за місцем тимчасового проживання АДРЕСА_1 може виготовляти, зберігати, збувати наркотичні засоби так як останній, налагодив збут психотропних речовин «Амфетамін», інші наркотичні речовини, їх аналоги, а також підтримує дружні відносини з наркозалежними особами.

23.07.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено велику кількість порошків білого кольору, обладнання для проведення хімічних реакцій, рослину схожою на канабіс, пакети з подрібленою речовиною рослинного походження.

23.07.2019 року, в приміщенні кабінету №47 Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «CUBOT» IMEI: 356/383/090/ НОМЕР_1 , IMEI 356/383/091/ НОМЕР_2 з двома сім картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_2 .

24.07.2019 року слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Чванкіним П.С. винесена постанова про визнання речовим доказом вказаного мобільного телефону марки «CUBOT» IMEI: 356/383/090/ НОМЕР_1 , IMEI 356 НОМЕР_5 383/ НОМЕР_6 / НОМЕР_2 , та дві сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , так як вказані речі можуть бути знаряддям злочину та можуть містити на собі докази вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути встановлені під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказаний телефон та дві сім-картки.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області Чванкіна П.С., який подав до суду заяву про розгляду клопотання у його відсутності, та без власника майна ОСОБА_2 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що мобільний телефон «CUBOT» IMEI: 356/ НОМЕР_7 / НОМЕР_8 / НОМЕР_1 , IMEI 356/383/091/ НОМЕР_2 та дві сім картки з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 24.07.2019 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний телефон та сім-картки відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019140060000379 від 28.01.2019 року, а саме: мобільний телефон «CUBOT» IMEI: 356/383/ НОМЕР_8 / НОМЕР_1 , IMEI 356/ НОМЕР_7 /091 НОМЕР_2 та двох сім карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 23.07.2019 року по вул. Чернівецька, АДРЕСА_2 у м. Львові та належать ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.