Вирок № 8339535, 19.02.2010, Старобільський районний суд Луганської області

Дело № 1-55

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 февраля 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего - судьи Олейник С. В.,

при секретаре Дубейко Е.В.,

с участием прокурора Шепило И. С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в порядке ч. 3 ст. 88 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2009 года, более точной даты и времени совершения преступления в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, находясь в районе свалки, расположенной по адресу кв. Орджоникидзе в г. Старобельске Луганской области, нашел детонаторы в количестве трех штук, и имея умысел на незаконное приобретение, ношение, хранение, взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, подсудимый ОСОБА_1 найденные детонаторы оставил себе для использования их в дальнейшем.

09 января 2010 года в 08 часов 40 минут, работниками милиции Старобельского РО ГУМВД в ходе проведения личного досмотра подсудимого ОСОБА_1, проводимого по адресу кв. Ватутина, 1, г. Старобельска Луганской области, обнаружили и изъяли три предмета цилиндрической формы с отведенными проводами, являющиеся электродетонаторами промышленного изготовления, типа «ЭД-КЗ-ПМ» два предмета, и один электродетонатор типа «ЭД-ЗД», относящиеся к категории взрывных устройств, пригодные к взрыву, которые подсудимый ОСОБА_1 хранил при себе.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, которое является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с 01.10.2008 года, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим в порядке ч. 3 ст. 88 УК Украины.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без отбытия ним наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу 3 электродетонатора были уничтожены (взорваны) в ходе проведения экспертизы 22.01.2010 года, другие вещественные доказательства по делу не значатся.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три (3) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении двух (2) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение взрывотехнической экспертизы 375 грн. 60 коп. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья С. В. Олейник