Ухвала суду № 83395210, 01.08.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/36/19

01.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немченка Д.Є. по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яким просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №1141 від 31.10.2018 року, внесені Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, інші відомості при внесенні змін в актовий запис про народження дитини - залишити без змін.

Ухвалою судді Токмацького районного суду запорізької області від 04.02.2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09.04.2019 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче судове засідання з призначенням справи по суті.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької обалсті від 27.05.2019 року у зазначеній справ призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.06.2019 року від судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, яке він обґрунтовує тим, що до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 06.06.2019 при супровідному листі від 31.05.2019 з Токмацького районного суду Запорізької області надійшла ухвала від 27.05.2019 про призначення молекулярно-генетичної експертизи. Судові молекулярно-генетичні експертизи у цивільних справах проводяться підрозділами Експертної служби МВС України на підставі ухвали суду в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2007 №795 «Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ. Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання» (назва Постанови зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1098 від 26.10.2011, № 908 від 09.11.2015). Згідно п. 1.6 Інструкції щодо порядку відбирання біологічних зразків для проведення молекулярно-генетичних експертиз, затвердженої наказом ДНДЕКЦ МВС України № 19/50-236 Н від 30.09.2013, відбирання біологічних зразків здійснюється лише після сплати повної вартості проведення відповідної судової експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним порушується клопотання експерта про забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 до Запорізького НДЕКЦ МВС України в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал документу, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи (квитанція додається). Також заявляє клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відповідно до п. 4 ст. 108 ЦПК України, п. 7 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом МВС України від 17.07.2017 № 591.

Виконання призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи до задоволення клопотання, призупинено.

Призначення дати та часу явки вказаних осіб до експертної установи для відбирання біологічного зразка залишаємо за ініціатором проведення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти клопотання судового експерта не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву проти клопотання судового експерта не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (далі Інструкція), на експерта покладаються обовязки забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немченко Д.Є. задовольнити.

Надати судовому експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Немченко Д.Є. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 року по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: