Ухвала суду № 83395116, 01.08.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3817/19 1-кп/335/548/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., прокурора Мордовченко К.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника-адвоката Ляпіна В.Ю., розглянувши клопотання про визнання недопустимим доказ у кримінальному провадженні № 12019080060000327 від 11.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12019080060000327 від 11.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат Ляпін В.Ю. заявив клопотання про визнання очевидно недопустимим доказом протокол огляду місця події з додатком від 11.02.2019, під час якого було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 53, оскільки на його думку під час складання протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були позбавленні права скористатися юридичною допомогою адвоката.

Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Вивчивши клопотання захисника обвинувачених, заслухавши думку прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості зазначених доказів, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката Ляпіна В.Ю. про визнання недопустимим доказ у кримінальному провадженні – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко