
Справа № 333/4087/19
Провадження № 2-н/333/480/19
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 липня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кулик Вікторії Борисівни, розглянувши заяву КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на його користь солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 рік в розмірі 29 540 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 . За даною адресою заявником надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період. У зв`язку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником послуги в період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 рік, у них утворилась заборгованість у розмірі 29 540 грн. 64 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості КОНЦЕРН «МТМ», яка залишається не погашеною.
Статтею ст. 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема уразі неподільності предмета зобов`язання. Згідно з ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з договору найму житлового приміщення.
Статтею 67 ЖК України встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому поряду тарифами. Статтею 68 ЖК України встановлено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно з нормами ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Відповідно до ст. ст. 141, 161, 167-170 ЦПК України, ст. ст. 14, 526, 530, 541, 543 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтва платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249, адреса: АДРЕСА_2 ), заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2016 року по 30.06.2019 рік в розмірі 29 540 (двадцять дев`ять тисяч п?ятсот сорок) грн. 64 (шістдесят чотири) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтва платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249, адреса: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 ), витрати на сплату судового збору у розмірі 96 (дев`яносто шість) грн. 05 (п`ять) коп.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (п/р зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_3 Установа банку: Філія – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтва платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249, адреса: АДРЕСА_2 ), витрати на сплату судового збору у розмірі 96 (дев?яносто шість) грн. 05 (п?ять) коп.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вікторія Борисівна Кулик
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу 3 роки з дня набрання ним законної сили - до «_____» __ 20____ року.
Судовий наказ виданий ____20 ___ року
Суддя Вікторія Борисівна Кулик
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________
Судове рішення № 83395079, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4087/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: