Ухвала суду № 83394973, 01.08.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

01.08.2019

Провадження № 1-кс/331/3367/2019

Справа № 331/2542/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В., при секретарі : Назаренко О.В., за участю : слідчого Дмитріва В.С., прокурора Нестеренко С.О., захисника Середа А.А. , підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С., погоджене з першим заступником прокурора Запорізької області Карман В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ в Запорізькій області Дмитрів В.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_1 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019080000000034 від 07.06.2019, за підозрою ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

07.06.2019 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Совєтськ, Калінінградської області, Російської Федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого

про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.258 КК України – закінчений замах на вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював небезпеку заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту і міжнародного ускладнення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2019 приблизно о 6 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, на виконання погодженого з невстановленими учасниками терористичної організації МГБ ДНР спільного злочинного плану на вчинення терористичного акту, маючи при собі саморобний вибуховий пристрій, замаскований в картонну коробку з-під соку «Красавчик», прибув до дворової території будинку АДРЕСА_2 , де привів наявний саморобний вибуховий пристрій у бойову готовність, після чого заклав його у внутрішньому дворі між будинками №43-а та 43-б по вулиці Гастело у м.Запоріжжі.

Після чого ОСОБА_1 з використанням наявного у нього апарату мобільного зв`язку дистанційно здійснив активацію електродетонатора саморобного вибухового пристрою, чим виконав всі дії для доведення злочину до кінця.

При цьому, ОСОБА_1 , достовірно усвідомлював, що наслідком вказаних умисних дій стане потужний вибух та бажав його настання.

Однак з причин, які не залежали від волі ОСОБА_1 підрив саморобного вибухового пристрою не стався.

07.06.2019 ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

08.06.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України, підтверджуються:

- протоколом огляду місця події від 07.06.2019, під час якого виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій, що був розміщений у внутрішньому дворі між будинками 43А та 43Б по вул. Гастелло у м. Запоріжжя;

- протоколом затримання ОСОБА_1 , від 07.06.2019, під час якого вилучено засоби зв`язку, пакет в якому підозрюваний здійснював перенесення вибухового пристрою, рукавицю за допомогою якої здійснювалося приведення в бойову готовність саморобного вибухового пристрою;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що 05.06.2019 в готель «Комфорт» де вона працює адміністратором поселився ОСОБА_1 , який приблизно 1 місяць назад вже проживав у вказаному готелі декілька днів;

- довідкою № 649 ГУНП в Запорізькій області в якій описано вилучений вибуховий пристрій;

- протоколом допиту ОСОБА_3 , яка пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 , хворіє на остеохондроз 4 степені, часто відвідує тимчасово окуповану територію «Крим», а також із певною періодичністю їздить на лікування у м. Донецьк, в «обласну травматологічну лікарню», де він бере грошові кошти на лікування їй не відомо;

- протоколом обшуку номера № 5 готелю «Комфорт» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова 27/29, під час якого виявлено та вилучено засоби зв`язку, рукописні записи, сім карти;

- протоколом слідчого експерименту проведеного із ОСОБА_1 , під час проведення якого останній показав місце де безпосередньо забирав вибуховий пристрій за вказівкою представника «МГБ ДНР», місце де зберігав вказаний вибуховий пристрій, місце де привів в бойову готовність вибуховий пристрій, місце проведення закладання вибухового пристрою та місце здійснення спроб активації вибухового пристрою, із детальним описом вчинюваних дій;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль місця тимчасового проживання ОСОБА_1 , під час якого зафіксовано готування до вчинення терористичного акту;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – спостереження за особою, під час якої зафіксовано обставини готування ОСОБА_1 злочину та спроби довести свій протиправний умисел до кінця.

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_1 , під час якого виявлено листування із особою на ім`я «Сэм», який відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_1 здійснив вербування останнього для вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя;

- висновком комплексної експертизи № 12-68/6-241 згідно якого: надані на дослідження предмети в сукупності являються саморобним пристроєм виготовленим з використанням заряду вибухової речовини ПВР-7 (пластид) масою 1294 г., бойового електродетонатора ЕДП та засобу ініціювання вибуху (телефон Philips Xenium) із внесеними в його конструкцію змінами для здійснення вибуху;

- актом знищення вибухонебезпечних речових доказів № 18/124 від 12.07.2019;

- протоколом огляду під час полігонних випробувань від 12.07.2019;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» від 18.07.2019 щодо з`єднань мобільних телефонних номерів, вилучених у ОСОБА_1

- протоколом огляду речей вилучених під час тимчасового доступу до речей та документів, що перебували у володінні ПрАТ «ВФ Україна», під час якого отримано підтвердження раніше наданих показів ОСОБА_1 про шлях його пересування, моменти в`їзду та виїзду із території України. Шляхи та час заїзду на територію м. Запоріжжя, шляхи пересування та час проведення розвідки місцевості та безпосереднього вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя, із прив`язкою до базових станції оператора стільникового зв`язку.

Під час здійснення досудового слідства у кримінальному провадженні було виконано значну кількість слідчих (розшукових) дій. Однак, для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та завершення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

1)встановити та отримати докази вини особи на ім`я « ОСОБА_4 » (співробітник МГБ ДНР), яка здійснила вербування ОСОБА_1 , для вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя, а також надала кошти та вибуховий пристрій з детонатором для вчинення даного злочину;

2)з метою встановлення особи, яка здійснила закладку вибухового пристрою на території Матвіївського кладовища м. Запоріжжя та можливо контролювала вчинення терористичного акту по вул. Гастелло, АДРЕСА_3 . 43а у м. Запоріжжя провести радіотехнічну розвідку на підставі отриманих під час тимчасових доступів речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

3)отримати висновок молекулярно-біологічної експертизи, щодо об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події від 07.06.2019;

4)отримати висновок комплексної молекулярно-біологічної та хімічної експертизи щодо експериментальних зразків, відібраних у підозрюваного ОСОБА_1 , а також щодо речей вилучених під час обшуку номер 5 готелю «Комфорт», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29;

5)отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_1 щодо виявлення інформації, яка має значення у кримінальному провадженні;

6)повідомити про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України;

7)виконати вимоги статті 290 КПК України.

Враховуючи, що для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також отримати фактичні дані, які необхідні для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, а строки досудового слідства спливають 07.08.2019, слідчий просить слідчого суддю продовжити строки досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 07.10.2019 р.

Слідчий Дмитрів В.С. та прокурор Нестеренко С.О. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили слідчого суддю його задовольнити.

Захисник Середа А.А. та підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п. 2 ч. 3 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність вагомих підстав що завершити досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не вбачається за можливе, оскільки слідчим планується провести ряд слідчих дій, зокрема:

- встановити та отримати докази вини особи на ім`я « ОСОБА_4 » (співробітник МГБ ДНР), яка здійснила вербування ОСОБА_1 , для вчинення терористичного акту на території м. Запоріжжя, а також надала кошти та вибуховий пристрій з детонатором для вчинення даного злочину;

- з метою встановлення особи, яка здійснила закладку вибухового пристрою на території Матвіївського кладовища м. Запоріжжя та можливо контролювала вчинення терористичного акту по вул АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 а у м. Запоріжжя провести радіотехнічну розвідку на підставі отриманих під час тимчасових доступів речей та документів у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар».

- отримати висновок молекулярно-біологічної експертизи, щодо об`єктів вилучених під час проведення огляду місця події від 07.06.2019;

- отримати висновок комплексної молекулярно-біологічної та хімічної експертизи щодо експериментальних зразків, відібраних у підозрюваного ОСОБА_1 , а також щодо речей вилучених під час обшуку номер 5 готелю «Комфорт», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 27/29;

- отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_1 щодо виявлення інформації, яка має значення у кримінальному провадженні;

- повідомити про підозру ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України;

- виконати вимоги статті 290 КПК України.

Провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок об`єктивних причин, а саме: особливої складності провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

За таких обставин, клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Запорізькій області Дмитріва В.С., погоджене з першим заступником прокурора Запорізької області Карман В.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню № 22019080000000034 від 07.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, за підозрою ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019080000000034 від 07.06.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.258 КК України , до чотирьох місяців, тобто до 07 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Стратій