Ухвала суду № 83394805, 01.08.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

1-кп/312/40/2019

312/218/19

01.08.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/218/19

провадження № 1-кп/312/40/2019

01 серпня 2019 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Тарабукіна Євгена Юрійовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 12017081260000049 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 01 серпня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

01 серпня 2019 року від прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Тарабукіна Є.Ю. до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки, основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання, яке призначене на 01 серпня 2019 року на 09 годину 40 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на 01 серпня 2019 року на 09 годину 40 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК Україну, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області Тарабукіна Євгена Юрійовича про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 312/218/19 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначене на 01 серпня 2019 року на 09 годину 40 хвилин здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Великобілозерським районним судом Запорізької області за адресою: Запорізька область с. Велика Білозерка, вулиця Пархоменка, 193 та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Кам`янка-Дніпровська, вулиця Щаслива, 93.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун