Ухвала суду № 83394784, 22.07.2019, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/2520/19

Провадження № 2/311/894/2019

22.07.2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , пред`явлений представником в особі адвоката Лисенко І.Ю., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому позивачка просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя Запорізької області на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 18885,23 гривень; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

17 липня 2019 року судом отримані відомості реєстратора Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивачкою ОСОБА_1 чітко не зазначено обставин, правові підстави, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, оскільки п.1 змісту позовних вимог (прохальна частина) носить неконкретний, чітко невизначений та суперечливий характер, зокрема: у змісті позову період прострочення сплати аліментів (із зазначенням дати, місяця, року), за який саме позивачка просить стягнути на свою користь з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 18885,23 грн., взагалі не зазначений.

Крім того, відповідно до приписів ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До матеріалів позовної заяви долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, складений заступником начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Куроєд О.О., який здійснений за період з 07.09.2018 року по квітень 2019 року включно, де загальна сума заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період складає 18885,23 гривень, однак позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви взагалі не долучено окремого розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, складений за період, за який саме позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) по аліментам у розмірі 18885,23 грн.

Також, у п.2 змісту позову позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 гривень, однак на підтвердження даних витрат до позовної заяви долучено копію акту виконаних робіт від 04.07.2019 року, який має взагалі нечитаємий вигляд, при цьому оригінал вищевказаного акту матеріали позовної заяви не містять .

Так, як вбачається зі змісту позову, позивачем ОСОБА_1 пред`явлений до суду позов майнового характеру, проте в порушення положень ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову взагалі не визначена.

Крім того, в порушення вимог п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, відповідно до вимог п.9 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не зазначено у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які нею понесла і які позивачка очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Та, крім того, в порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позову до суду не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути наведені в ухвалі суду недоліки. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в ухвалі суду, та долученням до позову документів на підтвердження понесених позивачем судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, долученням розрахунку неустойки (пені) за визначеним позивачкою періодом нарахувань, у разі збільшення позивачем заявлених позовних вимог, необхідністю долучення завірених копій всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО