Ухвала суду № 83394545, 01.08.2019, Великобілозерський районний суд Запорізької області

2/312/93/2019

312/212/19

01.08.2019

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2019 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.,

при секретарі Біряк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євгеній Валентинович, до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Гюнівська» про стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євгеній Валентинович, до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Гюнівська» про стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення неустойки.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Литвиненко Є.В. та представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» адвокат Мартиненко К.І. не з`явилися, надали до суду заяви про проведення засідання без їх участі та спільною письмовою заявою повідомили суд про підписання у даній цивільній справі мирової угоди, яку просять затвердити.

Умови мирової угоди підписані учасниками справи, їм роз`яснені наслідки укладення даної мирової угоди, позивачу роз`ясненні в тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Кожна сторона заявляє про те, що вона вважає умови даної мирової угоди законними, справедливими, такими що повністю відповідають її волевиявленню.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода направлена на врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується прав, обов`язків сторін, не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та судом перевірено, що сторони не обмежені вчинити дії, передбачені мировою угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 353-355 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_2 , діючого на підставі ордера адвоката серії ЗП № 048848 від 27.06.2019 року, та Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» (ЄДРПОУ 00849273, 71410, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Гюнівка, вул. Поштова, 12, в особі представника – адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича, що діє на підставі довіреності від 20.03.2019 року) на наступних умовах:

1. Сторони домовилися та погоджуються щодо припинення дії договору оренди землі від 20.12.2013 року з 03.04.2019 року, який зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03.04.2014 року за № 5226679 (надалі - Договір), внаслідок закінчення строку на який його було укладено, об`єктом оренди якого є земельна ділянка площею 13,19 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 , що розташована за межами населеного пункту в адміністративних межах Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (надалі – Земельна ділянка).

2. Позивач ОСОБА_1 погоджуються на фактичне користування її Земельною ділянкою відповідачем - Приватним акціонерним товариством «Агрофірма «Гюнівська» у період з 04.04.2019 по 01.08.2019 року з метою вирощування та збору врожаю озимої пшениці, посіяної відповідачем восени 2018 року.

3. Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок користування Земельною ділянкою за Договором в період з 01.01.2019 по 03.04.2019 року сплачує на користь ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 6013,15 (шість тисяч тринадцять) грн. 15 коп.

4. Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» в рахунок фактичного користування Земельною ділянкою за період з 04.04.2019 по 01.08.2019 року сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 12620,39 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 39 коп.

5. Податки та збори із сум грошових коштів визначених у п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди вираховуються згідно діючого на момент виплати законодавства.

6. За попереднім погодженням між сторонами сплату грошових коштів передбачених п. 3 та п. 4 цієї мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Агрофірма «Гюнівська» здійснює готівковими коштами через касу Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська», або пересиланням грошових коштів поштовим зв`язком, або в безготівковому порядку, шляхом переказу на банківський рахунок не пізніше ніж 01.09.2019 р.

7. З моменту підписання сторонами цієї мирової угоди та затвердження її Великобілозерським районним судом Запорізької області, Сторони не мають один до одного будь-яких претензій щодо предмету спору по справі № 312/212/19.

Учасникам справи роз`яснені наслідки укладення даної мирової угоди, позивачу роз`ясненні, в тому числі, й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко Євгеній Валентинович, до Приватного акціонерного товариства «Агрофірма Гюнівська» про стягнення заборгованості з орендної плати та стягнення неустойки - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рогоза А.Ю.