Постанова № 83394235, 01.08.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2948/19

Провадження № 3/243/999/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 200 від 14.03.2019р. з ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: 14.03.2019 року о 13 год. 55 хв. в кафе «Елочки» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 1А здійснено роздрібний продаж 50,0 грамів коньяку Україна «Жан-Жак» 40%, 3 зірочки за ціною 24,20 грн. на розлив (у бокал) для вживання за місцем продажу, тобто здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що є провадженням господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим порушила ч.1 ст. 164 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984р. (із змінами та доповненнями), ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

15.04.2019р. до провадження судді Воронкова Д.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 0352 від 03.04.2019р. з ГУ ДФС у Донецькій області відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: 03.04.2019 року в кафе «Елочки» за адресою: м. Слов`янськ, вул. Бульварна, 1А здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, що є провадженням господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до Закону, чим порушила ч.1 ст. 164 КУпАП № 8073-Х від 07.12.1984р. (із змінами та доповненнями), ч. 14 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обсягу спирту етилового, коньячного і плодового,алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями).

26 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 – адвокат Горощук О.В. надав до суду заяву про об`єднання справ в одне провадження, а саме з адміністративною справою № 243/2948/19, яка надійшла до суду раніше і знаходиться у провадження судді Гусинського М.О.

26 квітня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О. об`єднав обидві справи в одне провадження за № 3/243/999/2019р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про закриття адміністративного провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Горощук О.В. не з`явився, надав до суду заяву про закриття адміністративного провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення № 200 від 14.03.2019 року, № 0352 від 03.04.2019р.; додатком до адміністративного протоколу від 14.03.2019 року та від 03.04.2019р., фотокартками, довідкою про алкогогльні напої які знаходяться в реалізації, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 164 ч.1 КУпАП визнається провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підсудна суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Як встановлено, правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП мало місце 14.03.2019р. та 03.04.2019р.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплив.

За таких підстав, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі у зв`язку з закінченням строку притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 164 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а провадження у адміністративній справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) на р/р 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Гусинський М.О.