Ухвала суду № 83394011, 23.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2425/2019

Справа № 243/8019/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Ільяшевич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Перерви Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Прохорової Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор Кукло Д.С.,

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУНП

в Донецькій області Прохорова Ю.В.,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області Прохорової Ю.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Прокурор Кукло Д.С. у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав наведених в ньому, зазначила, що в іншому кримінальному провадженні мається ряд документів, які необхідні для того, щоб по перше долучити їх як докази у вказаному кримінальному провадженні, для чого будуть виготовлені відповідні копії документів, а також оригінали цих документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме представник слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника Слов`янської слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, вислухавши ініціатора подання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час слідчим відділом Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно із витягом з ЄРДР № 12019050510000277 від 07 лютого 2019, 06 лютого 2019 року до чергової частини Слов`янського відділу поліції надійшло повідомлення від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, про те, що в процесі перевірки стану ефективності використання та збереження майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Слов`янське хлібоприймальне підприємство», але залишилось на його балансі, встановлений факт неправомірного розпорядження державним майном.

Згідно із листом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області за результатами проведеної перевірки стану ефективного використання та збереження державного майна, яке при приватизації не увійшло до статутного капіталу ВАТ «Слов`янське хлібоприймальне підприємство», але залишилось на його балансі, Фондом державного майна України по Донецькій області встановлені порушення, а саме: не було встановлення місцезнаходження державного майна пожежного автомобіля ГАЗ 5312, державний номер НОМЕР_1 .

В ході проведення розслідування вказаного кримінального провадження органу досудового розслідування стало відомо, що відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 1242 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області № 31\4\1242-514 від 19 квітня 2019 року, на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року, право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , зареєстроване за ОСОБА_1 . Документи, на підставі яких зареєстроване право власності на автомобіль ГАЗ 5312, вилучені Прокуратурою Дніпропетровської області на підставі ухвали суду № 202/5713/18 від 23 жовтня 2018 року, згідно із протоколом обшуку від 26 жовтня 2018 року.

Згідно із відповіддю на запит від 21 червня 2019 року № 04\2\5-1553-18 Прокуратура Дніпропетровської області повідомила, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні забезпечується прокуратурою Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування прокуратурою області вилучено документацію з ТСЦ № 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, в тому числі документи, на підставі яких здійснювалась перереєстрація автомобіля ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 . Проте, на даний час надати копії документів зазначених у запиті неможливо, у зв`язку з великим об`ємом вилученої документації у ТСЦ № 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області.

Слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України зобов`язаний всебічно,повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку, у зв`язку з чим, з метою збирання доказів в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, що знаходяться Слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля ГАЗ 5312, номер шасі НОМЕР_2 .

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, в тому числі для встановлення факту неправомірного розпорядження державним майном, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження № 12019050510000277 оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких 17 березня 2017 року ТСЦ 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області зареєстровано право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року.

- оригінал договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року.

Відповідно до наявної інформації, зазначена вище документація знаходиться у службових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, оскільки зберігається безпосередньо відповідними посадовими та службовими особами вказаного відділу.

Відповідно до вимог ст.. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є зокрема речові докази.

Відповідно до ст.. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаним норм КПК України, слід дійти висновку, що допустимість доказів законодавцем тісно пов`язана із дотриманням вимог, визначених в КПК України.

Чинним КПК України не передбачено чіткого порядку використання доказів в одному кримінальному провадженні, які були здобуті в рамках іншого кримінального провадження(за виключенням, передбаченим ст.. 257 КПК України).

При цьому, збирання доказів обмежується рамками конкретного кримінального провадження, в межах якого відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення може збирати докази шляхом здійснення певних процесуальних дій, до яких відповідно відносяться і заходи забезпечення кримінального провадження, які, відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За загальними положеннями застосування заходів забезпечення кримінального провадження, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні(ч.4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей і матеріалів оперуповноваженому міжрайонного відділу 5 Управління захисту економіки в донецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України старшому лейтенанту поліції Квасникову Р.І.

Разом з тим, положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження. Оперуповноважені працівники міліції, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Прохорової Ю.В. у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

У зв`язку з цим, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому як доказ, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст191 КК України, а тому, слідчий суддя, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області Прохорової Юлії Валеріївни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 12019050510000277 від 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Прохоровій Юлії Валеріївні дозвіл на тимчасовій доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 12018040000000731 від 08 серпня 2018 року, які знаходяться у службових осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: пр. Слобожанський, 40, м. Дніпро, а саме до:

- оригіналів документів, на підставі яких 17 березня 2017 року ТСЦ 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області зареєстровано право власності на автомобіль ГАЗ 5312, номер шасі: НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року;

- оригіналу договору купівлі-продажу № 5692\17\000218 від 20 січня 2017 року, що полягає у можливості ознайомитися з документами та здійснити виїмку вказаних документів в оригіналах.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 30 липня 2019 року о 08 год. 40 хв.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області О.В. Ільяшевич