Ухвала суду № 83393654, 29.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12757/19

Провадження № 1-кс/234/5869/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

29 липня 2019 року Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

при секретарі - Пагуліч Д.Г.

за участю: слідчого - Туровської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Туровської Валерії Олександрівни про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019130000000056 від 27.06.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Туровська В.О. 25.07.2019р звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Краматорську, проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 27.06.2019р внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за фактом вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу Луганської області, а саме поліцейськими СРПП Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від мешканця Сватівського району ОСОБА_3 , за не складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Наказом ГУНП в Луганській області №298 о/с від 19.07.2018р, капрала поліції ОСОБА_1 , призначено поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, а також наказом ГУНП в Луганській області №26 о/с від 23.01.2018р, ОСОБА_2 , прийнято на службу до поліції, поліцейським сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області.

Наказом №178 о/с від 28.02.2019р ОСОБА_1 , поліцейському сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області присвоєно спеціальне звання поліції - сержант поліції, та згідно наказу №463 о/с від 31.05.2019р ОСОБА_2 , поліцейському сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області присвоєно спеціальне звання поліції - сержант поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» №3781-ХІІ від 23.12.1993р (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, є представниками влади - службовими особами правоохоронного органу, та мають відповідні права та виконують обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію України».

Відповідно до ст.ст.1, 2, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію України» №580-УІІІ від 02.07.2015р (зі змінами та доповненнями), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидія злочинності. Поліцейський зобов`язаний: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини, а також своєчасно реагувати на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події.

Згідно до п.16 Постанови ППВСУ №5 від 26.04.2002р «Про судову практику у справах про хабарництво». Відповідно до ч.2 ст.28 КК України хабар належить визнавати одержаним за попередньою змовою групою осіб, якщо злочин спільно вчинили декілька службових осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до його початку, про це домовилися (як до, так і після надходження пропозиції про давання хабаря, але до його одержання). Співвиконавцями слід вважати службових осіб, що одержали хабар за виконання чи невиконання дій, які кожна з них могла або повинна була виконати з використанням службового становища. Для кваліфікації одержання хабаря, як вчиненого за попередньою змовою групою осіб, не має значення, як були розподілені ролі між співвиконавцями, чи всі вони повинні були виконувати або не виконувати дії, обумовлені з тим, хто дав хабар, чи усвідомлював він, що в одержанні хабаря беруть участь декілька службових осіб. Злочин вважається закінченим з моменту, коли хабар прийняв хоча б один із співвиконавців.

Посадовою інструкцією поліцейського сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області, на останнього покладено наступні обов`язки:

1.1.Перебуває у складі групи реагування патрульної поліції (далі - СРПП) на маршруті. Під час патрулювання здійснює реагування на заяви та повідомлення про кримінальні правопорушення.

1.2.Відповідає за власні результати несення служби у складі наряду СРПП, ефективність виконання доручених завдань та функцій, дотримання службової та транспортної дисципліни, недопущення корупційних проявів та порушень законності.

1.6.Здійснює патрулювання у складі наряду СРПП території відповідно до розроблених маршрутів з метою проведення превентивних заходів з попередження та виявлення правопорушень, забезпечення безпеки дорожнього руху, публічної безпеки та порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, інших публічних місцях.

1.16.На місці події у межах компетенції забезпечує збір матеріалів для прийняття протягом зміни рішення про їх закінчення у порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», КУпАП (не кримінальні) або передачі до слідчого підрозділу (з ознаками кримінального правопорушення).

1.22.Складає протоколи про адміністративні правопорушення, може здійснювати особистий огляд осіб (однієї статі), які вчинили адміністративне правопорушення, огляд та вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законом заходи.

1.23.Здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, регулювання дорожнього руху.

Відповідно до наданих ОСОБА_1 повноважень, постійно здійснював функції представника влади, а тому відповідно до п.1 примітки ст.364 КК України 368 КК України є службовою особою, а також являється суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.

Так, згідно ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій ст.3 цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. 3 цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи негрошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Нормами ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій ст.3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Положеннями ст.ст.22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Таким чином, нехтуючи вище зазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, співробітники поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являючись працівниками правоохоронного органу, будучи наділеним владними повноваженнями в межах своєї компетенції, вчинили тяжкий корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2019р, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заступили на чергування до сектору реагування патрульної поліції на службовому транспортному засобі «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 .

Цього ж дня, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точного часу встановити не надалось за можливе, поліцейські ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , патрулюючи вул.Горького м.Сватове, та здійснюючи при цьому охорону громадського порядку на означеному службовому транспортному засобі, зупинили мешканця м.Сватове ОСОБА_3 , під керуванням транспортного засобу «Шевроле Каптіва» сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 .

Після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 , поліцейські ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висунули останньому вимогу щодо необхідності пред`явлення посвідчення водія. При цьому на питання ОСОБА_3 щодо підстав пред`явлення посвідчення водія, вказані працівники поліції повідомили, що останній під час здійснення руху в напрямку вул.Горького м.Сватове порушив Правила дорожнього руху, а саме діючи у порушення п.9.2 б Правил - не включив сигнал повороту направо.

В подальшому, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під час проведення бесіди з водієм ОСОБА_3 повідомили останньому, що від нього чутно запах алкоголю.

Не зважаючи на заперечення ОСОБА_3 з приводу того, що він останній раз вживав алкогольні напої напередодні, приблизно за 1 (один) день до цього, та на даний час є тверезим, поліцейські ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наполягали на своєму, проте перевірити стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладах охорони здоров`я не пропонували.

Разом з цим, поліцейські сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, будучи уповноваженими посадовими особами на вирішення справи, звільнили ОСОБА_3 як порушника від адміністративної відповідальності за порушення п.9.2 б Правил дорожнього руху і обмежились усним зауваженням.

Не зважаючи на обмеження усним зауваженням стосовно водія ОСОБА_3 , у поліцейських сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спільний злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 висунули вимогу до ОСОБА_3 про те, що для не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, останній повинен передати особисто їм, під час наступної зустрічі, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 (двісті) доларів США.

ОСОБА_3 , усвідомлюючи владні повноваження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розуміючи, що жодним іншим чином не зможе уникнути будь - яких негативних наслідків для себе, за результатами складання протоколу про адміністративне правопорушення, був вимушений погодитися на їх вимоги щодо надання неправомірної вигоди, а саме передачі їм грошових коштів у розмірі 200 доларів США під час наступної зустрічі.

В подальшому, у період з 23 по 24 червня 2019 року вказані працівники поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання неправомірної вигоди під час телефонних розмов з ОСОБА_3 наполягали на необхідності надання їм раніше оговореної суми неправомірної вигоди у розмірі 200 доларів США, погрожуючи притягненням останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, у разі відмови від надання вказаних грошових коштів.

Крім того, під час означених телефонних розмов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погрожували, що у разі відмови ОСОБА_3 від надання оговорених раніше грошових коштів в сумі 200 доларів США, у нього будуть в подальшому проблеми з правоохоронними органами у зв`язку з тим, що підприємницька діяльність ОСОБА_3 повністю пов`язана з перевезенням вантажів транспортними засобами.

На прохання ОСОБА_3 щодо перенесення дати та часу зустрічі, під час якої останній повинен буде надати означені грошові кошти у розмірі 200 доларів США, останні погодились та домовились про наступну зустріч найближчим часом, при наявності у ОСОБА_3 грошових коштів, про що він повинен їх повідомити.

05.07.2019р, приблизно о 16 годині 45 хвилин, після попередньої домовленості про зустріч з ОСОБА_3 поліцейські сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули за адресою проживання останнього, а саме м.Сватове, вул .Калинова , 3 .

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 55 хвилин, перебуваючи поряд з подвір`ям за адресою мешкання ОСОБА_3 , у службовому транспортному засобі «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_1 , працівники поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою реалізації свого злочинного умислу, з корисливих мотивів, отримали неправомірну вигоду у розмірі 200 (двісті) доларів США, за не притягненням ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП та сприяння у безперешкодному перевезенні підприємством останнього вантажів транспортними засобами.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підозрюються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

06.07.2019р у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повідомлено про підозру: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Коломийчиха, Сватівського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, уродженцю села Преобережне, Сватівського району, Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

06.07.2019р, відповідно до ухвал слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області, підозрюваному ОСОБА_2 а також ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 02.09.2019р, з можливістю внесення застави. В разі внесення застави на підозрюваних покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатися із міста Сватове Луганської області без дозволу суду, слідчого, прокурора; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, у разі наявності.

Допитана в якості свідка 17.07.2019р ОСОБА_4 повідомила, що 22.06.2019р приблизно о 23 годині 15 хвилин спільно з ОСОБА_3 , який керував своїм автомобілем рухались в м.Сватове. Під час чого приблизно о 23 годині 30 хвилин, коли вона разом з ОСОБА_3 вийшла з автомобіля, до них під`їхав поліцейський автомобіль марки Рено Дастер. З вказаного автомобіля вийшло два співробітника поліції, один з яких був ОСОБА_2 , а іншого як в подальшому стало відомо - ОСОБА_1 . Під час розмови ОСОБА_3 з вказаними працівниками поліції, останні сказали що ОСОБА_3 порушив Правила дорожнього руху, що полягало в тому що він не увімкнув сигнал повороту направо. Далі працівники поліції зауважили ОСОБА_3 , що від нього чутно запах алкоголю, на що той їм відповів, що останній раз вживав алкогольні напої приблизно один день назад та є тверезим. Під час розмови працівники поліції повідомили ОСОБА_3 , що за не складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно нього, передбачене ст.130 КУпАП, він повинен їм надати грошові кошти, при цьому суму вони озвучили в доларах США, але яку саме ОСОБА_4 не пам`ятає.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019130000000056 від 27.06.2019р встановлено, а саме під час допиту свідка ОСОБА_4 , що вище зазначена особа використовує для спілкування наступний абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна», а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ;

Слідчий зазначає, що з метою перевірки причетності співробітників Сектору реагування патрульної поліції Сватівського ВП ГУНП в Луганській області до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні в оператора мобільного зв`язку ПРАТ «ВФ Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації по телефонному номеру, а саме:

- НОМЕР_3 ;

за період часу з 22.06.2019р по 05.07.2019р включно, що включає такі типи з`єднань: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім - карт, з`єднання даних сім карт, дати, часу та тривалості з`єднань, адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки, отримання послуг мобільного Інтернету абонента з телефонним номером НОМЕР_3 ; переадресація, а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, а також з метою встановлення причетності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до скоєного кримінального правопорушення.

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.

Дана інформація, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, яке розташоване за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять - неможливо.

При цьому, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вказана інформація зберігається обмежений час, також може бути змінена або знищена, тому зазначене клопотання підлягає розгляду без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Розгляд клопотання проводився без присутності особи у володінні якої знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження №42019130000000056 від 27.06.2019р, та враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Туровської Валерії Олександрівни про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019130000000056 від 27.06.2019р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України- задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську: Туровській Валерії Олександрівні, Купріяненко Денису Олеговичу, Давидовій Владиславі Євгенівні, Олійнику Сергію Васильовичу, Громико Андрію Васильовичу, Ясиновськиому Павлу Владимировичу, Медведєв Констянтину Ігоровичу, Лелюку Денису Сергійовичу, Левандовському Олексію Валентиновичу, Боргуну Євгену Василійовичу, Завадський Олександру Віталійовичу речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ Україна», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок №15, а саме інформацію по телефонним номерам: НОМЕР_3 у вигляді:

-відомостей про такі типи з`єднань: вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),

- дзвінків нульової тривалості із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім - карт, з`єднання даних сім карт,

-дати, часу та тривалості з`єднань,

-адреси розташування та номери станцій, через які здійснюються вхідні та вихідні дзвінки,

-отримання послуг мобільного Інтернету абонента з телефонним номером НОМЕР_3 ,

-переадресація,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості),

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),

за період часу з 22.06.2019р по 05.07.2019р включно, з наданням можливості зробити копії цих документів на електронні та паперові носії.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 29.07.2019 року.

Слідчий суддя: А.М.Лутай