Ухвала суду № 83393436, 26.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4875/19

Провадження № 2/234/1936/19

Ухвала

іменем України

26 липня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/4875/19

№ 2/234/1936/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 20366,90 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1921,00 грн..

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв клопотань від учасників справи не надійшло.

3. Фактичні обставини.

20.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 02 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

4. Позиція судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1921.00 грн., який було сплачено на р/р 31214206700059, код отримувача 37944338, МФО 899998, отримувач Краматор.УК/м. Краматорськ/2203001 за платіжним дорученням № PROM7BCCZV від 27.02.2019 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова