
ЄУН 229/1067/19
Провадження № 2-во/229/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Білик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/1067/19, провадження №2/229/409/2019 від 23 квітня 2019 року, ухваленому в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» були задоволені повністю.
ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні в справі № 229/1067/19, провадження №2/229/409/2019 від 23 квітня 2019 року, вказуючи на те, що в резолютивній частині повного тексту рішення суду допущена описка – сума заборгованості за кредитом, що підлягає відшкодуванню вказана як «35577,37 грн.», тоді як, виходячи з розрахунків заборгованості, заборгованість за кредитом складає: «31207,22 грн.». Таку ж помилку просять виправити і у виконавчих листах, що були видані стягувачу 24 травня 2019 року по вказаній справі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає вимогам ч.3 ст.432 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.269, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В судове засідання були викликані боржник та стягувач. Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Із матеріалів справи, а саме з позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 12 грудня 2018 року за кредитним договором №4669 від 02.10.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 , вбачається, що сумою заборгованості по сплаті основного боргу за кредитом є «31207 грн. 22 коп.». (а.с.3,5) Тому треба виправити арифметичну помилку в рішенні суду та виконавчих листах, вказавши суму заборгованості по кредиту як 31207 (тридцять одна тисяча двісті сім) грн. 22 коп.
Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити арифметичну помилку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/1067/19, провадження №2/229/409/2019 від 23 квітня 2019 року та в виконавчих листах у справі № 229/1067/19, провадження №2/229/409/2019 від 23 квітня 2019 року, виданих 24 травня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказати в резолютивній частині рішення суду та у виконавчих листах суму заборгованості за кредитом – 31207 (тридцять одна тисяча двісті сім) грн. 22 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 83393364, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/1067/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: