Постанова № 83393173, 31.07.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2170/19

Справа 226/2170/19

Провадження № 3/226/616/2019

ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Тетяна Олександрівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Димитров Донецької області, громадянин України, одружений, має малолітню дитину, працює на посаді водія ТОВ «Вуглепромтранс», місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

02 липня 2019 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Центральна – вул. Шосейна в м. Покровськ Донецької області, перед початком руху в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав з другорядної дороги – вул. Центральна на головну – вул. Шосейна, не надавши перевагу в русі автомобілю ВАЗ 21120 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення заперечував і суду пояснив, що 02 липня 2019 року біля 12.00год. він, під`їжджаючи на своєму автомобілі ВАЗ 21053 по вул. Центрлаьна до перехрестя з вул. Шосейна в м. Покровськ, зупинився та пропускав проїжджаючі автомобілі перед виїздом на вул. Шосейна. В цей момент зі сторони моста їхав автомобіль, у якого був увімкнений правий сигнал повороту. Далі він почав рух направлений на виїзд на вул. Шосейна, але вказаний автомобіль, який рухався зі сторони моста поїхав прямо, в результаті чого він здійснив зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Далі він зупинив автомобіль, та побачив, що з вищевказаного автомобіля вийшли чоловік та жінка, проте з ними він не спілкувався і до них не підходив.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 02 липня 2019 року приблизно о 12.00 год. він з`їзджаючи з моста на своєму автомобілі ВАЗ 21120 по вул. Шосейна в м. Покровськ, у напрямку сел. Гнатівка разом сі своєю дружиною ОСОБА_3 , та двома малолітніми дітьми. При цьому він рухався прямо по вул. Шосейна, та сигнали повороту при цьому на автомобілі були вимкненні. Далі він проїжджаючи повз перехрестя з вул. Центральна відчув удар у правий бік свого автомобіля, від чого виїхав на зустрічну смугу де зупинив автомобіль, а його дружина увімкнула сигнал аварійної зупинки транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_3 допитана в судовому засіданні повідомила, що 02 липня 2019 року біля 12.00 год. вона їхала на передньому пасажирському сидінні автомобіля під керуванням свого чоловіка ОСОБА_4 , у якому також на задньому пасажирському сидінні знаходились дві малолітні дитини, по вул. Шосейна м. Мирноград, а саме з`їжджали з моста та рухались прямо у напрямку с. Гнатівка. Далі коли вони проїжджали перехрестя з вул. Центральна вона відчула удар у правий бік автомобіля. Після чого їх автомобіль зупинився на зустрічній полосі руху. Далі вона увімкнула сигнал аварійної зупинки автомобіля, та подзвонила до поліції. Крім того, вона повідомила, що під час з`їзду з моста сигнали повороту на їх автомобілі були вимкненні.

Обставини вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, крім пояснень водіїв ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №144893 та доданих до нього матеріалах: схемі ДТП, письмових поясненнях ОСОБА_1 і потерпілого.

Відповідно до вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави для висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При застосуванні адміністративного стягнення за вчинене правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого, ступінь вини, а також особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, працює водієм і це є його єдиним джерелом доходу.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу не позбавляючи його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2019 року складає 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього відповідно до ст.124 КУпАП штраф на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31112149005001 отримувач Донецьке УК Донецької області 21081300, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31211256026001, банк отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Т.О. Коваленко