Ухвала суду № 83392955, 31.07.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/555/19

Провадження № 1-кс/222/240/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року смт. Нікольське

Слідчий суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., за участі секретаря Болбат Н.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Д.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 12019050640000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді Володарського районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просив суд призначити судово-почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити запитання: Чи виконано підпис та почерк в нижній частині на останніх сторінках лицьової сторони в графі « ОСОБА_1 Замовник В.А.Іванова» акту КБ-2в № 53 за грудень 2018 року та акту КБ-2в № 52 за грудень 2018 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 12.03.2019 року до ЧЧ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшли матеріали в яких зазначено, що посадові особи КЗ «Македонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області», а також посадові особи ТОВ «АУДИТ-ПРОМ» шахрайським шляхом заволоділи бюджетними коштами, сума яких встановлюється. За вказаним фактом внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050640000060 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.12.2018 року між ТОВ «АУДИТ-ПРОМ» (код ЄДРПОУ 40968191) та КЗ «Македонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області» було укладеного договір № 52 від 22.12.2018 року предметом якого є те, що ТОВ «АУДИТ-ПРОМ» повинно було надати послуги по заміні котлів в КЗ «Македонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області». За надання вказаних послуг КЗ «Македонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області» виплачує ТОВ «АУДИТ-ПРОМ» 90 679, 00 грн.

Згідно наданої відповіді з Управління державної казначейської служби України у Нікольському районі Донецької області № 3-58/72 від 17.04.2019 року та додатку № 3-58/74 від 18.04.2019 року було встановлено, що КЗ «Македонівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Нікольської районної ради Донецької області» перерахувала на розрахункові рахунки ТОВ «АУДИТ-ПРОМ» грошові кошти, а саме: 26.12.2019 року перерахованого 90679,00 гривень, 26.12.2018 року – 32720,00 гривень, 27.12.2018 року – 111591,00 гривень, 27.12.2018 року – 0,29 гривень, 26.12.2018 року – 25219,68 гривень, 26.12.2018 року – 23974,81гривень, 118084,22 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події котельної розташованої в Македонівській ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: вул. Гагаріна, 79-а с. Македонівка Нікольського району в середині якої встановлені чотири одиниці електричних нагрівача (котла) марки «ЭКО»: 1) модель 2А-30/8м заводський номер № 638, дата виготовлення 29.04.2010, номінальна напруга 380 В, номінальна частота 50 Гц, номінальна споживча сила 30 кВт, завод виготовлювач «Тепломаш», м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 162 А; 2) модель 2А-30/8м заводський номер № 612, дата виготовлення 26.04.2010, номінальна напруга 380 В, номінальна частота 50 Гц, номінальна споживча сила 30 кВт, завод виготовлювач «Тепломаш», м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 162 А; 3) модель 2А-30/8м заводський номер № 1083, дата виготовлення 05.08.2010, номінальна напруга 380 В, номінальна частота 50 Гц, номінальна споживча сила 30 кВт, завод виготовлювач «Тепломаш», м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 162 А; 4) модель 2А-30/8м заводський номер № 682, дата виготовлення 18.05.2010, номінальна напруга 380 В, номінальна частота 50 Гц, номінальна споживча сила 30 кВт, завод виготовлювач «Тепломаш», м. Дніпропетровськ вул. Героїв Сталінграду, 162 А.

Таким чином, виходячи з проведеного огляду місця події від 19.02.2019 року було встановлено, що вказані котли відрізняються від котлів, які були придбані згідно додатка № 1 до договору купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у встановленні особи якою були виконані підписи в актах, у зв`язку з чим необхідне призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке проводиться за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити ким виконано підписи на почерк в актах, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-почеркознавчої експертизи, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Макаренко Д.О. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2019 року за № 12019050640000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050640000060 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис та почерк в нижній частині на останніх сторінках лицьової сторони в графі « ОСОБА_1 Замовник В.А.Іванова» акту КБ-2в № 53 за грудень 2018 року та акту КБ-2в № 52 за грудень 2018 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: вул. Георгієвська, 63 м. Маріуполь Донецької області.

Експерту для дослідження направити: акт КБ-2в № 53 за грудень 2018 року, акт КБ-2в № 52 за грудень 2018 року, умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в договорі купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018 року, в додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018 року, в додатковій угоді № 1 до Договору купівлі-продажу № 51 від 22.12.2018 року, в договорі купівлі-продажу № 50 від 22.12.2018 року, в додатку № 1до Договору купівлі-продажу 3 50 від 22.12.2018 року, в договорі про надання послуг № 53 від 26.12.2018 року, в довідці про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат за грудень 2018 року по договору про надання послуг № 53 від 26.12.2018 року, в договірній ціні на пуско-налагоджувальні роботи системи опалення, в кошторисі на пуско-налагоджувальні роботи системи опалення, в дефектних актах на пуско-налагоджувальні роботи системи опалення від 26.12.2018 року, в договорі про надання послуг № 52 від 22.12.2018 року, в договірній ціні на послуги по заміні котлів, в дефектному акті на послуги по заміні котлів від 22.12.2018 року, в довідці про вартість виконаних ремонтних робіт та витрат за грудень 2018 року по договору про надання послуг № 52 віл 22.12.2018 року, кошторис на послуги по заміні котлів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Доценко