
Справа № 732/1354/19
Провадження № 2/732/745/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 серпня 2019 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши відповідність статтям 175,177 ЦПК України позову ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину в порядку спадкування на житлові будинки,-
ВСТАНОВИВ;
31.07.2019 в суді зареєстровано позов ОСОБА_1 . Звертаючись до суду, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте за даним позовом не може бути відкрито провадження, враховуючи наступне.
В установчій частині цього позову позивач просить відстрочити сплату судового збору.
Клопотання позивача не грунтується на належних доказах та умовах визначених Законом.
Дійсно, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначеним переліком умов. Аналогічні правила встановлені і приписами ст. 136 ЦПК України. Однак, згідно з ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд має повноваження відстрочити або розстрочити сплату судового збору за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для відстрочки сплати судового збору.
Враховуючи, що позивач не довів умови, за яких суд може відстрочити або розстрочити судовий збір, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Згідно ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
З матеріалів доданих до позову вбачається, що інвентаризаційна вартість одного будинку становить 34418 гривень, а іншого - 19726 гривень. Таким чином, ціна наведеного позову становить 54144 гривень. Оскільки 1 % ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, діє вимога закону щодо сплати судового збору розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 768,40 гривень. Судовий збір в наведеному розмірі підлягає сплаті позивачем.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів: УК у Городнянському районі/22030101, код отримувача: 37715958, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31214206025101, код класифікації доходів бюджету: 22030101
Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірах.
У відповідності до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов”язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , а також їх копії.
Всупереч наведеним положенням процесуального закону позивач не надав документів, що підтверджують сплату судового збору. Посилаючись на прийняття спадщини за заповітом, позивач не надав копії заповіту як доказу існування спадкових прав. Крім того, посилаючись на фактичне володіння особами, вказаними у позові, будинками, не надав виписок з погосподарських книг сільської ради про облік таких будинків у сільській раді за наведеними особами. У прохальній частині позову, позивач не розмежував в порядку спадкування після якої особи він клопоче про визнання спадщини на будинки.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст.4,8 Закону України „Про судовий збір”,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору – відмовити.
Позов ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на спадщину в порядку спадкування на житлові будинки – залишити без руху з наданням позивачу можливість усунути недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала суду в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 83391923, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/1354/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: