Рішення № 83391869, 01.08.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/763/18

Номер провадження 2/728/6/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 серпня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: Бахмацька міська рада Чернігівської області

вимоги позивача за первісним позовом: про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Бахмацька міська рада Чернігівської області,

Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського району Київської області

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визначення місця проживання малолітніх дітей

учасники справи :

від позивача (відповідача) - ОСОБА_1 , адвокат Залозна Д.П. (ордер серії ЧН № 069463)

від відповідача (позивача) - ОСОБА_2., ОСОБА_6. (довіреність від 28 липня 2018 року),

від третіх осіб - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 8 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі первісний позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі первісний відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

2. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 21 листопада 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, спільне життя з первісним відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, вони не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, позивач проживає окремо, сім`я існує формально.

Від даного шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Первісний позивач вважала, що діти повинні проживати разом з нею.

3. Виходячи з наведених обставин первісний позивач просила:

розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві за № 3360;

визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ;

стягнути з первісного відповідача судовий збір.

4. ОСОБА_2 надіслав відзив на первісну позовну заяву (а.с.95-96) в якому зазначив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує, а щодо визначення місця проживання за місцем реєстрації позивачки по АДРЕСА_1 заперечує, а тому просить позов задовольнити частково, оскільки 21 березня 2018 року ОСОБА_1 виїхала до своїх батьків в м. Бахмач Чернігівської області, залишивши обох неповнолітніх дітей на нього. З того часу вона дітей не відвідувала, участі у вихованні та житті дітей не приймала. Діти знаходяться на його утриманні, старший син ОСОБА_3 навчається в третьому класі Білогородської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Києво-Святошинського району Київської області.

5. Первісний відповідач ОСОБА_2 звернувся із зустрічною позовною заявою до первісного позивача (а.с.92-98) з вимогою про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ним, батьком, за адресою: АДРЕСА_2 .

6. Зустрічний позов обґрунтований тим, що він переконаний, що їх діти повинні проживати разом із ним в будинку, що належить його батькам за зазначеною адресою, де зареєстрований він та де з самого народження проживають обидва їх малолітні сини. Він любить своїх синів і має змогу забезпечити їх всим необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них, у нього з дітьми тісний психологічний контакт, прив`язаність один до одного.

ОСОБА_1 виїхала до своїх батьків 21 березня 2018 року, залишивши обох малолітніх дітей на нього, і з того часу вона дітей не відвідувала, участі у вихованні та житті дітей не приймала, вона негативно ставилася до дітей, що було приводом для постійних сварок і конфліктів в їх сім`ї.

Діти за направленням соціальної служби проходять реабілітаційний курс з психологами і не хочуть спілкуватися з матір`ю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

7. Сторони подали до суду спільну заяву про укладення мирової угоди.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року було затверджено мирову угоду і закрито провадження в частині вимог про визначення місця проживання дітей.

ІV. Пояснення учасників справи в судовому засіданні.

9. Сторони в судовому засіданні просили затвердити по справі мирову угоду, а також розірвати укладений між ними шлюб.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

11. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилися діти - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7) та серії НОМЕР_3 (а.с.8).

12. На момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо.

13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

15. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

17. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

18. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

19. Враховуючи, що позивач просить залишити їй шлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

З цих підстав,

статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмацька міська рада Чернігівської області - задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 листопада 2009 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві , актовий запис № 3360.

3. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

4. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач (відповідач): ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач (позивач): ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бахмацька міська рада Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Соборності, б. 42 м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 04061702.

Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинського району Київської області, місцезнаходження проспект Перемоги, б. 126 м. Київ, індекс 03115, код ЄДРПОУ 23570148.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко