
Справа № 766/12943/18
н/п 2/766/1631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Херсонській міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення графіка зустрічей з дитиною, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини.
18.10.2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х0,4=704,80 грн.).
Разом з цим, Позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України вищевказана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х0,4=704,80 грн.) або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 193-194, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Дніпровської районної у м. Херсоні ради про встановлення графіка зустрічей з дитиною - залишити без руху.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31210206021002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 83391667, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 30.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12943/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: