Ухвала суду № 83391510, 31.07.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3667/15-ц

Провадження № 6/661/38/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання – Антоновій В.В.

за участі представника Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області – Краснопер Л.Ю.

представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лугової Катерини Володимирівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , стягувач – ОСОБА_4 , заінтересована особа – ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лугова Катерина Володимирівна звернулася до суду із вказаним поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_3 у нерухомому майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності разом зі співвласником ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частку однокімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

31.07.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 про зупинення даного провадження, в якому остання вказала, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області також перебуває цивільна справа за її позовом до ОСОБА_1 про збільшення частки співвласника, в якому вона просить змінити її частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , а тому розгляд подання державного виконавця до ухвалення рішення по даній справі вважає недоцільним.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Краснопер Л.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник боржника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_6 , просила зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про збільшення частки співвласника, оскільки ухвалене за наслідками розгляду вказаного позову рішення суттєво вплине на правильність визначення частки майна боржника.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави для зупинення провадження по справі відсутні, доводи ОСОБА_5 є необґрунтованими, враховуючи, що подання про визначення частки боржника, пред`явлено в порядку виконання рішення суду, ухваленого в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яка ніяк не пов`язана з вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення частки співвласника, до того ж згідно положень цивільного процесуального законодавства для розгляду подання встановлений десятиденний строк, а тому зазначене подання може бути розглянуте до вирішення даної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Лугової Катерини Володимирівни про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 , стягувач – ОСОБА_4 , заінтересована особа – ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва