
Справа № 658/1859/17
(провадження № 1-кп/658/46/19)
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
09 липня 2019 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :
головуючого - судді Терещенко О.Є.,
при секретарі Оніщенко Л.В.,
за участю прокурора Кантера І.В.,
адвоката Вознюка О.В.
розглянувши клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, неодноразово судимого; обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 309 ч.2, 317 ч.1, 263 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.2 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, підстави для його зміни відсутні, встановлені судом ризики на даний час не усунені.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із ізоляцією від суспільства.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду від 28березня 2019 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Судове рішення мотивоване тим, що останній не одружений, не працює, перебуваючи на волі, продовжить вчиняти протиправні дії, не має стійких соціальних зв`язків. Дії обвинуваченого, як і сам обвинувачений, представляють підвищену суспільну небезпеку. 16 травня 2019 року ОСОБА_1 Каховським міськрайонним судом Херсонської області продовжений строк дії міри запобіжного заходу на строк 60 діб. Судове рішення мотивоване тим, що останній не одружений, не працює, перебуваючи на волі, продовжить вчиняти протиправні дії, не має стійких соціальних зв`язків. Дії обвинуваченого, як і сам обвинувачений, представляють підвищену суспільну небезпеку.
Судом встановлені ризики того, що знаходячись на волі ОСОБА_1 може вчинити новий злочин, ухилитися від суду, що перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення обвинуваченим , покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 .
Суд визнає, що знаходячись на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчи-нити інше кримінальне правопорушення, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає продовженню на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 – 178, 183, 184, 194, 196 – 199, 205,392 КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Херсону Херсонської області.
Строк дії даної ухвали визначити у шістьдесят діб, обчислюючи з 09.07.2019 року.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Cуддя:О. Є. Терещенко
Судове рішення № 83391498, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/1859/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: