Вирок № 83391437, 31.07.2019, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

31 липня 2019 року Справа № 655/194/19

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Ткаченко Д.В.

з участю прокурора Горбач І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230000000007 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - повна загальна середня, на час вчинення кримінального правопорушення - не працюючого, на даний час - працюючого докером-механізатором ТОВ "Реал-Агент", згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 12018230160000314 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та розпочато розслідування, в ході якого 21 серпня 2018 року старший слідчий слідчого відділення Горностаївського ВП ГУНП в Херсонській області вилучив автомобіль "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у володінні обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року на вказаний автомобіль було накладено арешт шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, транспортний засіб передано на зберігання до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

04 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 , маючи єдиний умисел, направлений на схилення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 до отримання неправомірної вигоди, перебуваючи біля адміністративної будівлі вказаного відділення поліції по вул.Торгова,12 в смт.Горностаївка Херсонської області, запропонував останньому надати неправомірну вигоду в сумі 1000 грн. для вирішення питання щодо повернення йому в користування вилученого автомобіля "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , зокрема шляхом здійснення ОСОБА_3 впливу на підлеглих працівників Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

В свою чергу ОСОБА_3 , вислухавши обвинуваченого ОСОБА_1 , пропозицію останнього не прийняв, з нею не погодився, жодних обіцянок та пропозицій щодо вирішення питання про повернення вилученого автомобіля не надавав.

Далі, 15 січня 2019 року о 13.16 годин обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в службовому кабінеті № 24 в адміністративній будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області по вул.Торгова,12 в смт.Горностаївка Херсонської області, умисно надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду, поклавши на стіл останнього грошові кошти в сумі 1000 грн. (чотири купюри номіналом по 100 грн., з серіями та номерами: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722, та три купюри номіналом по 200 грн., з серіями та номерами: ЕЕ 5519590, ЄХ 4982515, ЗВ 4248833), з метою здійснення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення начальником слідчого відділення Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Удовенком І.С. та слідчим цього ж слідчого відділення Новохижнім К.В., які уповноважені на виконання функцій держави, щодо повернення йому в користування автомобіля "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , вилученого в кримінальному провадженні № 12018230160000314.

Відразу після надання вказаної неправомірної вигоди злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 були припинені співробітниками правоохоронних органів.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме: ОСОБА_3 не прийняв озвучену обвинуваченим пропозицію та не надав жодної обіцянки (погодження) щодо неї, а також не одержав грошові кошти в сумі 1000 грн., надані обвинуваченим в якості неправомірної вигоди.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України - "закінчений замах на надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 серпня 2018 року в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, слідчий Горностаївського ВП ГУНП в Херсонській області вилучив в нього автомобіль "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 . Ухвалою слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року на вказаний автомобіль було накладено арешт, транспортний засіб передано на зберігання до відділення поліції. 04 січня 2019 року біля адміністративної будівлі Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області він підійшов до т.в.о. начальника відділення поліції ОСОБА_3 , якому запропонував надати грошові кошти в сумі 1000 грн. за те, щоб останній допоміг йому повернути його автомобіль. На його пропозицію ОСОБА_3 нічого не відповів. Далі, 15 січня 2019 року він прийшов у службовий кабінет т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , якого знову попросив допомогти повернути йому автомобіль. При цьому він поклав на стіл перед ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн., які той не взяв. В цей момент до кабінету ввійшли працівники поліції, які звинуватили його у вчиненні злочину. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-рапорту т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Гайдука О.А. від 04 січня 2019 року (т.1 л/п 12) - 04 січня 2019 року о 13.10 годин ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 з пропозицією про надання останньому незаконної матеріальної нагороди в сумі 1000 грн. за повернення автомобіля "ИЖ 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , який було вилучено в кримінальному провадженні № 12018230160000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

-протоколу огляду місця події від 15 січня 2019 року (т.2 л/п 5-7) - на столі в службовому кабінеті начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області виявлено грошові кошти в сумі 1000 грн., а саме: чотири купюри номіналом по 100 грн. (серії та номери: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722) та три купюри номіналом по 200 грн. (серії та номери: ЕЕ 5519590 , ЄХ 4982515, ЗВ 4248833). Під час огляду ОСОБА_1 пояснив, що вказані кошти він приніс т.в.о. начальнику відділення поліції ОСОБА_3. для вирішення питання про повернення свого автомобіля;

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.2 л/п 28) - 19 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 12018230160000314 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та розпочато розслідування;

-протоколу огляду від 21 серпня 2018 року (т.2 л/п 29-30) - в кримінальному провадженні № 12018230160000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вилучено автомобіль "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_1 ;

-ухвали слідчого судді Горностаївського районного суду Херсонської області від 27 серпня 2018 року (т.2 л/п 33-34) - в кримінальному провадженні № 12018230160000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт на автомобіль "Москвич 412", державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим транспортним засобом. Автомобіль передано на зберігання до Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області;

-висновку судової технічної експертизи документів від 21 лютого 2019 року № 36-ПТ (т.2 л/п 45-53) - надані на дослідження чотири банкноти номіналом по 100 грн. (серії та номери: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722) відповідають банкнотам Національного банку України номіналом 100 гривень зразку 2005 року, що знаходяться в офіційному обігу. Надані на дослідження три банкноти номіналом по 200 грн. (серії та номери: ЕЕ 5519590 , ЄХ 4982515, ЗВ 4248833) відповідають банкнотам Національного банку України номіналом 200 гривень зразку 2007 року, що знаходяться в офіційному обігу;

-протоколу про результати проведення негласної слідчо (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 16 січня 2019 року (т.2 л/п 56-57) - 15 січня 2019 року в період часу з 13.15 годин по 13.18 годин ОСОБА_1 поклав на стіл т.в.о. начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1000 грн. за те, щоб останній посприяв повернути йому автомобіль.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України - "закінчений замах на надання неправомірної вигоди особі, яка пропонує чи обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, а також позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.

Згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави грошових коштів в сумі 1000 грн., а саме: чотирьох купюр номіналом по 100 грн. (серії та номери: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722) та трьох купюр номіналом по 200 грн. (серії та номери: ЕЕ 5519590, ЄХ 4982515, ЗВ 4248833).

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2288 грн. (довідка - т.2 л/п 44).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста гривень) (отримувач коштів - УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача - 37703668; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31114106021156; код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави грошових коштів в сумі 1000 грн., а саме: чотирьох купюр номіналом по 100 грн. (серії та номери: СЕ 4273237, СИ 0830889, ЕЗ 4657937, ВГ 4916722) та трьох купюр номіналом по 200 грн. (серії та номери: ЕЕ 5519590, ЄХ 4982515, ЗВ 4248833).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2288 грн. (Дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень) (отримувач коштів - УК у м.Херсоні /м.Херсон/ 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31118115021002).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.