Рішення № 83391161, 05.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4706/18

Провадження № 2/589/665/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі - ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») звернулось до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2015 по 31.08.2018 в розмірі 20303 гривні 19 копійок.

Вимоги мотивував тим, що позивач є надавачем послуг по забезпеченню тепловою енергією на опалення підприємствам, установам, організаціям та населенню міста Шостка, у тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . Власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_1 . В зв`язку з несплатою вартості послуг з централізованого теплопостачання для опалення виникла заборгованість у розмірі 20303 гривні 19 копійок. Тому, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» було вимушене звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги разом з понесеними судовими витратами в сумі 1762 грн 00 коп.

Представник позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.22, 23)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідачу була надіслана судова повістка, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але її повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" - інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. (а.с.19, 20, 27-30)

Відповідач ОСОБА_1 , також був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у вказаній справі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.21, 25)

Відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з обігової відомості за період з 01.09.2015 по 31.08.2018, вбачається, що особовий рахунок відкритий на відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того з відомості вбачається заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання для опалення в сумі 20303 грн 19 коп. (а.с.7, 8)

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №134759592 від 17.08.2018, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» рішенням виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 226 від 28.07.2006 визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води. (а.с.9).

Також Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №1171 від 31 березня 2015 року були встановлені тарифи на послуги з централізованого опалення яке надає ТОВ «ШП «Харківенергоремонт». До вищезазначеної Постанови було внесено зміни постановами цієї ж Комісії за №1101 від 09 червня 2016 року та за №1536 від 28 грудня 2017 року. (а.с.10-12)

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року за №2189-VIII (далі - Закон №2189-VIII) визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Також, зазначеною статтею Закону №2189-VIII передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" від 02 червня 2005 року за №2633-IV (далі - Закон №2633-IV), основними обов`язками споживача теплової енергії є, зокрема, додержання вимог договору та нормативно-правових актів і забезпечення безпечної експлуатації систем теплоспоживання.

Відповідно до ст. 25 Закону №2633-IV, у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 66-68 Житлового кодексу Української РСР (далі - ЖК України), наймач квартири та члени його сім`ї зобов`язані оплачувати квартирну плату та комунальні послуги.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 64 ЖК України, під відповідальним наймачем житла необхідно розуміти як його користувача у будинках державного чи відомчого житлового фонду так і власників приватних квартир, які також зобов`язані оплачувати надані їм комунальні послуги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), взаємні права та обов`язки сторін виникають у тому числі з нормативно - правових актів органів місцевого самоврядування.

Відповідно до стаття 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певні дії, а саме: - виконати роботу, надати послуги та інше, друга сторона повинна оплатити ці послуги, при цьому кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 32 Закону №2189-VIII, плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року за № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищезазначеного вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, як органу місцевого самоврядування, ТОВ "ШП «Харьківенергоремонт" визначено надавачем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву питної води, а тому, між позивачем та відповідачем, який є отримувачем таких послуг, виникли взаємні права та обов`язки. Таким чином, відповідач, який є власником спірної квартири зобов`язаний сплачувати за надані йому послуги з централізованого теплопостачання для опалення на основі діючих тарифів аж до їх оскарження, скасування чи зміни.

Зважаючи на вказане, та те, що відповідач ОСОБА_1 , відзив, заперечення проти позову не надав, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

ТОВ «ШП Харківенергоремонт» сплачено судовий збір в сумі 1762 грн 00 коп. (платіжні доручення: №1526 від 20 лютого 2018 року та №517 від 14 вересня 2018).

Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 19, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66-68 ЖК України, ст. 11, 322, 509 ЦК України ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання для опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (п/р НОМЕР_2 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 34113412, місце розташування: Сумська область, місто Шостка, вулиця Гагаріна,1), суму заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання для опалення у період з 01.09.2015 по 31.08.2018 в розмірі 20303 (двадцять тисяч триста три) гривні 19 копійок та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) гривні 00 копійок сплаченого при подачі позову судового збору, загалом визначивши до стягнення 22065 (двадцять дві тисячі шістдесят п`ять) гривень 19 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша