Ухвала суду № 83391118, 01.08.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1284/19

Номер провадження 2/585/567/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Машини І.М.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

представника позивача – Підопригори О.П.,

представника 3-ї особи: ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчого судового засідання представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, на належного відповідача - Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області (б-р.Свободи, 1, м.Ромни, Сумська область, 42000), оскільки орган, що здійснив державну реєстрацію договору оренди - Комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне підриємство» Роменської районної ради Сумської області на даний час ліквідоване, а справа передана на зберігання до архівного відділу реєстраційної служби Роменської районної державної адміністрації, то в даному випадку позов подано до неналежного відповідача.

Представник 3-ї особи щодо клопотання про заміну відповідача поклалась на розсуд суду.

Від представника відповідача надійшла до суду заява від 19.07.2019 про проведення розгляду справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, доводи представника позивача, суд приходить до висновку про заміну у даній справі неналежного відповідача - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, належним відповідачем - Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області.

На підставі положень ст. ст. 13, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача – задовільнити.

Замінити у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , до Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калина» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, неналежного відповідача - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, належним відповідачем - Відділ державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області (місце знаходження: Сумської області (б-р. Свободи, 1, м. Ромни, Сумська область, 42000).

Копію позову з додатками та копію ухвали направити належному відповідачу – для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина