Ухвала суду № 83390789, 01.08.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/99/19

Провадження № 1-кс/591/3465/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № № 42018200000000228 від 26.09.2018 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 42018200000000228 від 26.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. 26.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2019 проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Суми АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_3 Робітнича АДРЕСА_4 за якою розташоване ТОВ «ВКП «РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ» де виявлено та вилучено: документи та електронну інформацію з якої виготовлено копії згідно з переліком майна, що мають сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018200000000228 від 26.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, що вилучено під час обшуку 26.07.2019 р. за адресою: м. Суми АДРЕСА_4 за якою розташоване ТОВ «ВКП «РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ» призведе до знищення слідів злочину та неможливості використати зазначені речі (інформацію), в якості доказів.

Тобто клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя , –

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні за № 42018200000000228 від 26.09.2018 р. на майно належне ТОВ «ВКП «РЕМ-БУД-КОМПЛЕКТ», а саме:

№№ з/пНазва документаКількість аркушів1.Рахунок на оплату № 998/1 від 26.12.201712.Видаткова накладна № 998/1 від 26.12.201713.Товарно-транспортна накладна № 998/1/1 від 26.12.201714.Товарно-транспортна накладна № 998/1/5 від 26.12.201715.Товарно-транспортна накладна № 998/1/2 від 26.12.201716.Товарно-транспортна накладна № 998/1/6 від 26.12.201717.Товарно-транспортна накладна № 998/1/3 від 26.12.201718.Товарно-транспортна накладна № 998/1/7 від 26.12.201719.Товарно-транспортна накладна № 998/1/4 від 26.12.2017110.Товарно-транспортна накладна № 998/1/8 від 26.12.2017111.Товарно-транспортна накладна № 998/1/9 від 26.12.2017112.Товарно-транспортна накладна № 998/1/10 від 26.12.2017113.Товарно-транспортна накладна № 998/1/12 від 26.12.2017114.Товарно-транспортна накладна № 998/1/11 від 26.12.2017115.Видаткова накладна № 979 від 20.12.2017116.Рахунок на оплату № 979 від 20.12.2017117.Товарно-транспортна накладна № 979/8 від 20.12.2017118.Товарно-транспортна накладна № 979/5 від 20.12.2017119.Товарно-транспортна накладна № 979/10 від 20.12.2017120.Товарно-транспортна накладна № 979/11 від 20.12.2017121.Товарно-транспортна накладна № 979/1 від 20.12.2017122.Товарно-транспортна накладна № 979/6 від 20.12.2017123.Товарно-транспортна накладна № 979/7 від 20.12.2017124.Товарно-транспортна накладна № 979/2 від 20.12.2017125.Товарно-транспортна накладна № 979/3 від 20.12.2017126.Товарно-транспортна накладна № 979/4 від 20.12.2017127.Товарно-транспортна накладна № 979/9 від 20.12.2017128.Товарно-транспортна накладна № 979/8 від 20.12.2017129.Довіреність № 3605 від 19.12.2017 30.Видаткова накладна № 973 від 19.12.2017131.Рахунок на оплату № 973 від 19.12.2017132.Товарно-транспортна накладна № 973/4 від 19.12.2017133.Товарно-транспортна накладна № 973/7 від 19.12.2017134.Товарно-транспортна накладна № 973/11 від 19.12.2017135.Товарно-транспортна накладна № 973/10 від 19.12.2017136.Товарно-транспортна накладна № 973/6 від 19.12.2017137.Товарно-транспортна накладна № 973/3 від 19.12.2017138.Товарно-транспортна накладна № 973/9 від 19.12.2017139.Товарно-транспортна накладна № 973/5 від 19.12.2017140.Товарно-транспортна накладна № 973/2 від 19.12.2017141.Товарно-транспортна накладна № 973/8 від 19.12.2017142.Товарно-транспортна накладна № 973/1 від 19.12.20171

шляхом копіювання інформації з персонального комп`ютера записано на флеш карту пам`яті micro SD 16 GB електронні копії документів., які були добровільно вилучені під час проведеного обшуку від 26.07.2019 року, які були вилучені під час проведеного обшуку від 26.07.2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції Приходченко О.В..

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя М.І.Шершак