Постанова № 83390767, 01.08.2019, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1430/19

Провадження № 3/576/558/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року, о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Пивоварова, 28, керуючи автомобілем «Volkswagen Т5», державний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожні умови, виїхав на узбіччя, де здійснив наїзд на опору АЕП, яка була встановлена з правої сторони по ходу руху. При даній ДТП ніхто не постраждав, опора АЕП та транспортний засіб отримали механічні пошкодження. Зазначеними діями порушив п.п. 1.5, 23б, 12.1 ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Цього ж дня, 08.07.2019 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Глухів по вул. Пивоварова, 28, керував автомобілем «Volkswagen Т5», державний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння (після ДТП вживав алкогольний напій (горілку)). Згідно показниківгазоаналізатора ALCOTEST 6820 № АСКН 0648, які склали 0,52 ‰ перебував у стані алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в Глухівській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями порушив п. 2.10є ПДР. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що все було так як зазначено у протоколах про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Крім протоколів про адміністративні правопорушення від 08.07.2019 року вина ОСОБА_1 підтверджується схемою наслідків ДТП без потерпілих від 23.06.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатом тестування за допомогою приладу ALCOTEST 6820 «Драгер» та Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, показникигазоаналізатора ALCOTEST 6820 № АСКН 0648 склали 0,52 ‰.

Згідно довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано посвідчення водія НОМЕР_2 від 23.01.2015 року. Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає у вживанні водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду; об`єктивна сторона правопорушення за ст. 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених,у вигляді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко