Ухвала суду № 83390481, 22.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 752/8869/19

Провадження №2/523/3811/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Правди Н.А..,

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року справу за вищевказаним позовом було передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси та матеріали даної справи надійшли на адресу суду 27.06.2019 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2019 року було відкрито провадження та призначено у справі підготовче засідання.

17.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначені в клопотанні обставини, а саме те, що позивач територіально знаходиться в м. Київ, що значно віддалено місця знаходження суду не є виключними обставинами.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в спілкуванні неповнорідних брата і сестри та встановлення способів спілкування неповнорідних брата і сестри - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя