Ухвала суду № 83390276, 01.08.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2564/18

Провадження по справі № 6/522/1081/19

У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

01 серпня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Одеська кіностудія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ПАТ «Одеська кіностудія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період 18.09.2013 року по 16.04.2014 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 13848,01 грн. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.03.2018 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2019 року, позов задоволено.

Державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою, по якій просив затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ . Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились. Від сторін по справі та державного виконавця надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267, 434 ЦПК України, суд -

У Х В А ЛИ В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством « Одеська кіностудія» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої :

1.Рішенням суду встановлено факт заборгованості боржників перед стягувачем за житлово-комунальні послуги за період з 18.09.2013 року по 16.04.2014 року, розмір якої визначений у резолютивній частині рішення суду та становить 13848,01 грн.

2.Боржники визнають заборгованість перед стягувачем у розмірі 5934,69 грн. буз врахування трьох процентів річних від суми заборгованості за час прострочення з 16.04.2014 року по 12.02.2018 року у розмірі 682,00 грн. та інфляційні збитки за час прострочення з квітня 2014 року по січень 2018 року у розмірі 7231,32 грн., встановлених рішенням суду.

3.Боржники гарантують, що заборгованість, яка встановлена рішенням суду без врахування інфляційних збитків та трьох процентів річних за період прострочення з 16.04.2014 року по 12.02.2018 року на загальну суму у розмірі 5934,69 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. будуть погашені перед стягувачем у повному обсязі протягом п`яти днів з моменту підписання цієї мирової угоди у загальному розмірі складає 7 696,69 грн.

4.Підтвердженням отримання від боржника, часткового погашення заборгованості за рішенням суду у розмірі 7 696,69 грн. з врахуванням судового збору є зарахування зазначеної суми коштів на розрахунковий банківський рахунок Стягувача: р/р НОМЕР_1 в ПАТ « БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код ЄДРПОУ отримувача 33932816.

5.Сторони визнають, що у разі невиконання боржниками свого грошового зобов`язання перед стягувачем, визначеному у п. 1.3 до спливу 5 років денного строку, стягувач має право звернутися із позовною заявою до суду щодо стягнення заборгованості із боржника в частині грошових коштів, виходячи із суми визначеної у п.1.1 даної мирової угоди.

6.Боржники та стягувач домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї угоди, покладаються на боржників .

7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, за умов виконання своїх зобов`язань за даною мировою угодою, не матиме жодних майнових претензій до боржників, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8.Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мирової угодою він відмовляється від примусового виконання вказаного рішення суду, після чого виконавчі провадження № 56721416 та № 56721520 по справі № 522/2564/18, відкриті державним виконавцем Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби праведним М.Ю. у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 26.03.2018 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/2564/18 за позовом Приватного акціонерного товариства « Одеська кіностудія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає закінченню

9.Стягувач та боржники також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження та зняття арештів з майна боржників ( як рухоме так і нерухоме), банківських металів, грошових коштів у банківських установах, заборони на перетинання кордону України та інші заходи примусового виконання рішення суду.

10.Боржник та стягувач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

11.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної мирової угоди.

12.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

14.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.08.2019