Ухвала суду № 83390029, 31.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11706/19

Провадження № 2-з/522/538/19

УХВАЛА

31 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого – судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянувши в письмовому проваджені в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

встановив:

11 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 831 367, 87 гривень.

Ухвалою судді від 31 липня 2019 року відкрито провадження по справі.

22 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Просить накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки AUDI, модель Q 7, рік випуску 2014, який належить на праві власності ОСОБА_3 та знаходиться у користуванні ОСОБА_2 .

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким особам вчиняти будь-які дії, повязані із продажем. Даруванням, зняттям з обліку чи відчуження іншим шляхом автомобіля марки AUDI, модель Q 7, рік випуску 2014 та заборонити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 користуватися та у будь-який спосбі вчиняти будь-які дії щодо автомобіля марки AUDI, модель Q 7, рік випуску 2014 до набрання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики законної сили.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме:

не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову від 22 липня 2019 року – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

31.07.2019