Ухвала суду № 83389957, 10.06.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА ОДЕСИ

____________

Справа № 521/7825/19

Номер провадження № 2/521/3022/19

УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви :

позивачі : ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 )

ОСОБА_4

відповідачі : ОСОБА_5

ОСОБА_6

третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м.Одесі

предмет позову : визначення часток, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року позивачі звернулись до суду із позовом, в якому просили суд :

- визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісце АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 за АДРЕСА_4 - становила ?

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_5 , машиномісця № АДРЕСА_2 та машиномісця АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_5 , машиномісця № АДРЕСА_2 та машиномісця АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_5 , машиномісця № АДРЕСА_2 та машиномісця АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16.03.2019 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачам строку для усунення її недоліків.

5.06.2019 року на виконання ухвали суду позивачами подана позовна заява.

Зі змісту заяви вбачається, що недоліки позовної заяви в повному обсязі позивачами не усунуті, а предмет позову змінений, тобто фактично подана нова за змістом позовна заява.

Право змінити предмет позову, надано позивачу відповідно до статті 49 ЦПК України після відкриття провадження у справі та до закінчення підготовчого судового засідання.

Провадження по справі, поряд із тим, з огляду на ухвалу суду від 16.03.2019 року відкрито судом не було.

Повторне залишення позовної заяви без руху процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що позивачі у встановлений судом строк не виконали ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі, в порушення вимог процесуального закону на виконання ухвали суду подали нову за змістом позовну заяву (змінивши предмет позову), яка відповідно до статті 14 ЦПК України підлягає обов`язковій реєстрації в ЄСІТС із визначенням судді для її розгляду, позовна заява ОСОБА_1 (яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 від 11.05.2019 року порядку ч. 3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Керуючись ч. 3 ст.185, ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам (із доданими матеріалами).

Роз`яснити позивачам, що вони не позбавлені права звернення із позовом із дотриманням положень статті 14 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.06.2019 року