Ухвала суду № 83389483, 01.08.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/532/19

Провадження по справі №2-о/498/20/19

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

присяжних: Козакова С.М., Лісовицької Ж.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною та просила суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , громадянку Республіки Молдова, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, ідентифікаційний номер в Республіці Молдова 2002047014136, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків в Україні НОМЕР_1 , зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 України; встановити опіку над ОСОБА_3 і призначити її опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_4 була визнана інвалідом з дитинства у зв`язку з наявністю у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Для встановлення зазначених вище обставин заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та її представника, просить призначити зазначену вище експертизу.

Виконавчий комітет Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області як орган опіки та піклування явку свого представника у підготовчне засідання не забезпечив, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника виходячи з наступного.

Згідно довідки серії DM-EM-2 № 035066 лікарсько-трудової експертної комісії Оргеївського району Ради з медичної експертизи життєздатності Міністерства охорони здоров`я Республіки Молдова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання с. Куратура, на підставі акту медичної експертизи від 15.12.1993 року визнана безстроково інвалідом 2-ї групи з дитинства, є непрацездатною.

У медичній карті амбулаторного хворого №2817 комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня» на ОСОБА_2 наявні записи щодо проходження нею лікування у 1987 році у психіатричній лікарні у Молдовській РСР з діагнозом олігофренія у степені вираженої дебільності, а також заключні діагнози за 2017-2019 роки «розумова відсталість помірного ступеню (-).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Пунктом 2 частини 1 статі 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи;

Частиною 1 статі 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У частині 1 статті 299 ЦПК України зазначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Наведені вище медичні документи суд вважає достатніми даними про психічний розлад здоров`я у ОСОБА_6 , а тому наявні підстави призначити для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням експертизи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 260, 298, 299 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_4 , громадянка Республіки Молдова, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Молдова, і зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_6 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну карту амбулаторного хворого № 2817 комунальної установи «Великомихайлівська центральна районна лікарня» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня № 1» (65006, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9).

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Ткачук

Присяжні С.М.Козаков

Ж.В.Лісовицька