Ухвала суду № 83389197, 01.08.2019, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/573/19

Провадження № 2/483/429/2019

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря – Данилової А.Г.,

дослідивши в підготовчому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року, постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа – мале приватне підприємство фірма «Ерідон», про визнання дій неправомірними та визнання правочину недійсним, –

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «Очаківський райагрохім», предметом якої є визнання договору поставки недійсним та визнання неправомірними дій щодо його укладення.

В обґрунтування позову зазначила, що 08 лютого 2018 року між відповідачем та третьою особою - МПП фірмою «Ерідон», було укладено договір поставки № 1558/18/315, відповідно до умов якого останній зобов`язується поставити відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення, а відповідач в свою чергу зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару. Виходячи з того, що вказаний договір був підписаний особою, яка не мала таких повноважень, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с. 42-43).

11 травня 2019 року на вказану ухвалу ТОВ «Очаківський райагрохім» подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення правил підсудності при відкритті провадження (а.с. 49).

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року, якою відкрито провадження у цивільній справі, залишено без змін (а.с. 150-151).

31 липня 2019 року ТОВ «Очаківський райагрохім» вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження від 22 квітня 2019 року (а.с. 167).

Статтею 353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Зважаючи на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню, відповідно до п.15.11 розділу ХІІІ ЦПК України відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Враховуючи, що оскаржувана ТОВ «Очаківський райагрохім» ухвала суду не входить до передбаченого вичерпного перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, то подана останнім апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.353, п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» на ухвалу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа – мале приватне підприємство фірма «Ерідон», про визнання дій неправомірними та визнання правочину недійсним - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

01.08.2019