Ухвала суду № 83388883, 31.07.2019, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/429/19

Провадження №:2-во/138/14/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 та рішенні суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2019 було частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Дане рішення набрало законної сили 23.04.2019. Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 було видано виконавчий лист, проте при його оформленні та в самому рішенні було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. В заяві про виправлення помилка просив судовий розгляд провести у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 21.03.2019 частково задоволено позовні вимоги. Дане рішення набрало законної сили 23.04.2019.

Як зазначив заявник, Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 було видано виконавчий лист, в якому в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) боржника замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 », тобто допущено помилку при зазначенні ідентифікаційного номеру боржника.

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 дійсно було допущено помилку у написанні ідентифікаційного номера боржника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в графі «боржник» до виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019.

Разом з тим, така описка була допущена лише при оформленні виконавчого листа тоді як в рішенні суду від 21.03.2019 описки допущено не було. Таким чином, заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку допущену в виконавчому листі, виданому Могилів-Подільським міськрайонним судом 16.05.2019 на підставі рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в графі «реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер)» з « НОМЕР_2 » виправити на « НОМЕР_1 ».

В решті виконавчий лист - залишити без змін.

В задоволенні іншої вимоги заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська