Вирок № 83388364, 31.07.2019, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/768/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря Сідак Н.П.,

прокурора Іщука М.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Данілевич Т.М., представника потерпілої сторони Стасенко А.В.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2018 року в період часу з 16:30 год по 17:00 год, ОСОБА_1 , вступивши в попередню злочинну змову з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, зокрема батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки «Volksvagen Passat», номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що перебував у користуванні особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, прибули до території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859546) під № НОМЕР_2 , яка розміщена поза межами с. Махнівка Козятинського району Вінницької області.

Після чого, ОСОБА_1 спільно з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, діючи умисно, реалізуючи їх спільний злочинний умисел, підійшли до базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» під № НОМЕР_2 , де шляхом віджиму металевої пластини та її подальшого демонтажу, отримали доступ до контейнера з обладнанням, тим самим вчинивши проникнення в сховище, звідки, чітко усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисивих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, викрали батареї резервного живлення марки «Coslidht 6-GFM-100X/B» (серійні номери: 240212421612240454 , 240212421612240455 , 240212421612240236 , 240212421612240588 , 240212421612240587, 240212421612240586, 240212421612240585, 240212421612240456) в кількості восьми штук загальною вартістю 26926,66 грн відповідно до висновку експерта № 1378/19-21;1399-1403/19-21 від 19 лютого 2019 року та батареї резервного живлення марки «North Star battery 12V/100 Ah» (серійні номери: AST50019570, AST50019571, AST50019574, AST50019575, AST50019572, AST50019573, AST50019576 , AST50019577 ) в кількості восьми штук загальною вартістю 10354,06 грн відповідно до висновку експерта № 1378/19-21; 1399-1403/19-21 від 19 лютого 2019 року, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 37280,72 грн.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_1 спільно з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 7 грудня 2018 року, в період часу з 09:00 год по 19:00 год, ОСОБА_1 , вступивши в попередню змову з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, при цьому не будучи достовірно обізнаним про діяльність організованої особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження злочинної групи, з метою викрадення батарей резервного живлення з території базової станції стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку, заздалегідь будучи обізнаними, що з огляду на значну вагу вказаних батарей, є необхідність у використанні транспортних засобів для їх транспортування та подальшого розукомплектування в обумовленому місці, на автомобілі марки«Volksvagen Passat», номерний знак республіки Польща - НОМЕР_1 , що перебував у користуванні особи, матеріали кримінального провадження відносно якої виділено в окреме провадження, прибули огородженої території вишки стільникового зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), яка розташована в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області.

Залишивши автомобіль неподалік вказаної базової станції, ОСОБА_1 разом з особами, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом віджиму й деформації замкнених дерев`яних дверцят станції - сховища акумуляторних батарей, звідки, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання злочинних наслідків, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, таємно викрали батареї резервного живлення марки «North Star battery 48V/100 Ah NSB Red FT» (серійні номера: WD1188170220, WD1124022838, WD1564137717, WD1563181587, WD1505413101, WD1402330354, WD1332486433, WD1857221185) в кількості вісім штук загальною вартістю 9777,92 грн відповідно до висновку експерта № 1378/19-21; 1399-1403/19-21 від 19 лютого 2019 року, які належали оператору мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», тим самим спричинивши вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_1 та особи, матеріали кримінального провадження відносно яких виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

24 травня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Вінницької області Іщуком М.Ю., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 12018020170000974 та ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Угода підписувалася за участю захисника Данілевич Т.М. та представника потерпілої сторони - ОСОБА_2 .

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на один рік шість місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор Іщук М.Ю. в судовому засіданні, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Данілевич Т.М. в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене у ній покарання, при цьому ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди, заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи загальна вартість проведення експертиз в кримінальному провадженні становить 21193,72 грн.

Оскільки ОСОБА_1 вчиняв злочини спільно із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави третину судових витрат, що становить 7064,57 грн.

Питання про речові докази суд не вирішує, оскільки вони знаходяться в іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Іщуком М.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1 її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Крім того, представником ТОВ «Лайфселл» Стасенко А.В. подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди від злочину. Однак, в подальшому представником потерпілої сторони, подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ОСОБА_1 у повному обсязі відшкодував завдані злочином збитки, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 24 травня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Вінницької області Іщуком Максимом Юрійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 травня 2019 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покаракання з випробуванням протягом іспитвого строку тривалістю на один рік шість місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 7064,57 грн (сім тисяч шістдесят чотири гривні 57 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - залишити попередній.

Цивільний позов представника ТОВ «Лайфселл» - Стасенко Анастасії Володимирівни про відшкодування матеріальної шкоди від злочину - залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя І.В.Скаковська