
Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/4842/19
Провадження № 2-с/554/22/2019
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2019 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2019 року, -
ВСТАНОВИВ :
31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 червня 2019 року.
Як вбачається із заяви, судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ЛОР «Полтававодоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6150, 55 грн. та судовий збір в розмірі 192, 10 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як встановлено заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не відповідає вимогам ч.ч.1,2,5 ст. 170 ЦПК України, а саме вона не містить: повного найменування заявника та боржника; наказу, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; документу, що підтверджує дату отримання копії судового наказу (конверт зазначений в додатках суду не надано), заява не містить підпису заявника.
Згідно ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не виконала вимоги ст.170 ЦПК України, щодо форми і змісту такої заяви та не надала необхідних документів, то дану заяву слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 червня 2019 року - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали, заяви про скасування судового наказу надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
Судове рішення № 83386619, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/4842/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: